№ 2-1758/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козлова Максима Юрьевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя принести публичные извинения,
установил:
Козлов М.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № в отношении Козлова М.Ю., привлечении судебного пристава-исполнителя Бритнер А.В. к дисциплинарной ответственности, обязании судебного пристава-исполнителя Бритнер А.В. принести ем публичные извинения.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении его было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, для взыскания с него штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Он приехал к судебному приставу-исполнителю, пояснив, что штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с него начали требовать квитанцию. Полагает, что судебный пристав-исполнитель Бритнер А.В. нарушила его права, предусмотренные ч.1,2 ст. 17, ч.1 ст. 50 Конституции РФ.
Заявитель Козлов М.Ю. в судебном заседании требования о привлечении судебного пристава-исполнителя Бритнер А.В. к дисциплинарной ответственности не поддержал, в остальной части требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области, Сазонов С.В. в судебном заседании, возражал против требований заявления, пояснив суду, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено законно.
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Бритнер А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее суду направила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N № по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному УФМС по Курчатовскому району г. Челябинска о взыскании с Козлова М.Ю. штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 19-копия постановления, 20-копия постановления о возбуждении исполнительного производства)
Копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Козлова М.Ю. поступила в Курчатовский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на постановлении. (л.д. 19)
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена Козлову М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта. (л.д. 8-9)
ДД.ММ.ГГГГ УФМС в Курчатовском районе направило сопроводительное письмо в Курчатовский РОСП об отзыве без исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Козлова М.Ю. в связи с оплатой штрафа. (л.д. 21)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП Бритнер А.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. (л.д. 22)
Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Для признания незаконными оспариваемых решений и действий государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не должна была возбуждать исполнительное производство, поскольку штраф им был оплачен, суд считает не основанными на законе.
На момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства сведения об оплате штрафа у судебного пристава-исполнителя, сопроводительное письмо об отзыве постановления поступило ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оснований для отказа судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства не имелось, соответственно постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП Бритнер А.В. правомерно.
Суд приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, в удовлетворении требований надлежит отказать.
Требования о привлечении судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Бритнер А.В. к дисциплинарной ответственности заявитель Козлов М.Ю. не поддержал, указав, что данные вопросы решает работодатель.
Требования об обязании судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Бритнер А.В. принести заявителю публичные извинения не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем допущено не было. Правовых оснований для удовлетворения данных требований заявителем указано не было, а судом не установлено.
Таким образом, в удовлетворении требований заявителя об отмене постановления, обязании принести публичные извинения, надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Козлова Максима Юрьевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом- исполнителем Курчатовского РОСП Бритнер Антониной Викторовной, об обязании судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Бритнер Антонину Викторовну принести публичные извинения -отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий