Дело № 2-1535/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростиной Валентины Владимировны к Управлению социальной защиты населения администрации Курчатовского района г. Челябинска о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм на приобретение продовольственных товаров,
установил:
Коростина В.В. обратилась в суд с иском к УСЗН Курчатовского района г. Челябинска о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,53 рубля 00 коп. за счет средств федерального бюджета.
В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать убытки в размере <данные изъяты>,66 рублей.
В обоснование требований указала, что является эвакуированной из населенного пункта находящегося на территории, загрязненной радионуклидами в результате аварии на ПО «Маяк», в связи с чем, получает выплаты на приобретение продовольственных товаров. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по выплатам ежемесячных сумм на приобретение продовольственных товаров в сумме <данные изъяты>,42 рубля. Указанные выплаты не индексировались, что привело к их выплате в размере меньшем. Данные суммы выплачены несвоевременно, они утратили свою покупательную способность, чем истцу причинены убытки, механизмом восполнения которых является индексация пропорционально росту индекса потребительских цен на территории Челябинской области.
Истец Коростина В.В. и ее представитель Папко Э.А. в судебном заседании требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в иске.
Представители ответчика УСЗН Курчатовского района г. Челябинска, действующая на основании доверенности, Маркина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала письменный отзыв.
Представители третьих лиц Министерства социальных отношений Челябинской области, Управления федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель Министерства социальных отношений Челябинской области представил отзыв, в соответствии с которым с заявленными требованиями не согласился, сославшись на недоказанность убытков.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Коростина В.В. состоит на учете в УСЗН Курчатовского района г. Челябинска, как эвакуированная, имеет право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров. (л.д. 9-12, 29-32).
Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Коростиной В.В. взыскана задолженность по выплате ежемесячных сумм компенсации на приобретение продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,42 рублей. (л.д. 9-12).
Взысканные по решению суда недоплаченные суммы получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии сберегательной книжки (л.д. 33).
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
Положениями ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
Как следует из Определения ВС РФ от 11 января 2008 года № 25-В07-24, ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров индексируется путем повышения фиксированного размера, исходя из базовой суммы, а именно в соответствии с Постановлениями Правительства РФ.
Как видно из решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация на приобретение продовольственных товаров Коростиной В.В. проиндексирована не по вышеуказанному принципу, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на коэффициенты роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года – на коэффициенты роста уровня инфляции, то есть в завышенном размере.
Как следует из решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, расчет недополученной компенсации на приобретение продовольственных товаров был осуществлен, исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. Сумма недополученной компенсации в соответствии с данным решением была рассчитана судом без индекса потребительских цен, по основаниям указанным в решении суда. (л.д. 9-12)
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация на приобретение продовольственных товаров, с учетом выплаченной по решению суда, составила <данные изъяты>,87 рублей (<данные изъяты>,45 рублей + <данные изъяты>,42 рублей), а с учетом индекса потребительских цен должна составлять в соответствии с расчетом истца <данные изъяты>,08 рублей. Соответственно, разница за указанный период составила <данные изъяты>,08 рублей -<данные изъяты>,87 рублей=<данные изъяты>,21 рублей. При таких обстоятельствах говорить о причинении убытков нельзя.
Таким образом, в удовлетворении требований Коростиной В.В. надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске Коростиной Валентины Владимировны к Управлению социальной защиты населения администрации Курчатовского района г. Челябинска о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм на приобретение продовольственных товаров - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий