Дело № 2-1502/2011 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцева Андрея Юрьевича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании действий незаконными, обязании произвести зачет денежных средств, комиссии, возмещении вреда здоровью,
установил:
Самарцев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании действий по взиманию платы за открытие ссудного счета незаконными, обязании произвести зачет денежных средств в размере <данные изъяты>,22 рубля излишне выплаченных процентов по графику погашения, <данные изъяты>,00 рублей за открытие ссудного счета, в счет погашения размера кредита.
В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать действия по взиманию платы за открытие ссудного счета незаконными, обязать произвести зачет денежных средств в размере <данные изъяты>,74 рубля излишне выплаченных процентов по графику погашения, <данные изъяты>,00 рублей за открытие ссудного счета, в счет погашения размера кредита. (л.д. 23-24)
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого банком взимается комиссия за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Решением суда условия договора, в соответствии с которым взималась комиссия за ведение ссудного счета было признано ничтожным, был произведен зачет комиссии за ведение судного счета в погашения размера кредита. Он направлял банку претензию с требованием пересчитать размер процентов, в связи с этим.
Истец Самарцев А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что сумма процентов с учетом пересчета будет составлять <данные изъяты> рубля 15 коп., а с учетом зачета комиссии за открытие счета в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов будет составлять <данные изъяты> руль 74 коп.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарцевым А.Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банком предоставлен истцу кредит в общей сумме <данные изъяты>,00 рубля с уплатой <данные изъяты> % процентов годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % ежемесячно сроком на <данные изъяты> месяцев.
Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан ничтожным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания с Самарцева А.Ю. комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> %, на ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возложена обязанность произвести зачет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных в качестве комиссии за предоставление кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения размера кредита. (л.д. 11-12)
Истец просит произвести зачет суммы комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в обоснование своих требований ссылался на страховой полис страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9) Ссылки истца на то обстоятельство, что ему была перечислена сумма <данные изъяты> рублей, в страховом полисе указано, что страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, соответственно комиссия составляет <данные изъяты> рублей, суд считает необоснованными.
Заявление о предоставлении кредита не содержит сведений о взимании с истца комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что с истца при открытии ссудного счета, была удержана сумма комиссии в размере <данные изъяты> рублей, истцом суду не представлено.
Таким образом, требования о признании действий ответчика по взиманию платы за открытие ссудного счета незаконными, обязании зачесть сумму комиссии в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения размера кредита, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с расчетом истца (л.д. 62,63), сумма излишне уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 15 коп.. Истец указал, что в случае, если сумма комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей будет зачтена, соответственно, сумма излишне уплаченных процентов составит <данные изъяты> рубля 74 коп.
Ответчиком контррасчет исковых требований о взыскании излишне уплаченных процентов суду представлен и оспорен не был. Соответственно, суд считает возможным принять расчет излишне уплаченных процентов, представленный истцом в размере <данные изъяты> рубля 15 коп..
Соответственно, суд считает необходимым обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвести зачет денежных средств в размере <данные изъяты>,15 рублей, уплаченных в качестве процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Самарцевым Андреем Юрьевичем.
С ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..
Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвести зачет денежных средств в размере <данные изъяты>,15 рублей, уплаченных в качестве процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Самарцевым Андреем Юрьевичем.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.
Председательствующий