Дело № 2-1287/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачуриной Марины Николаевны к Плюхину Алексею Георгиевичу о взыскании компенсации морального вреда, -
установил:
Бачурина М.Н. обратилась в суд с иском к Плюхину А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ей причинены телесные повреждения и, как следствие, физические и нравственные страдания.
Бачурина М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 55). Ее представитель Бачурина Т.В. (по доверенности, л.д. 57) в судебном заседании на иске настаивала.
Плюхин А.Г. и его представитель Лопан А.М. (по устному ходатайству) в судебном заседании полагали сумму компенсации завышенной.
Третье лицо Андреев А.И. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 56).
Суд, выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Плюхин А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя Бачуриной М.Н., который после столкновения изменил траекторию движения и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Андреева А.И.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей - участников ДТП, данными в ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении судьи Копейского городского суда Челябинской области от 4 мая 2010 года, карточками учета ТС (л.д. 7-10, 38-39, 51-52, административный материал).
В результате ДТП у Бачуриной М.Н. имели место <данные изъяты>. В связи с полученными травмами истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении травматологии <данные изъяты>. Кроме этого, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении гнойной хирургии <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Далее по ДД.ММ.ГГГГ лечилась амбулаторно.
Данные обстоятельства подтверждаются копией листка нетрудоспособности, выписными эпикризами вышеназванных лечебных учреждений, копией амбулаторной карты, заключением эксперта, в соответствии с которым истцу причинен легкий вред здоровью (л.д. 11-24, административный материал).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на законного владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доводы Бачуриной М.Н. в той части, что в результате физической боли от травмы, переживаний последствий ДТП, периода восстановления здоровья - причинены страдания, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными.
Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.
Однако, признавая за Бачуриной М.Н. право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей.
Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: неосторожную форму вины причинителя, характер, степень страданий истца, объем и продолжительность лечения, последствия, требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194, 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Плюхина Алексея Георгиевича в пользу Бачуриной Марины Николаевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий