оспаривание заключения военно-врачебной комиссии о присвоении категории годности



Дело № 2-1275/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерушина Владимира Викторовича о признании незаконными и отмене решения военно-врачебной комиссии о признании заявителя временно не годным к военной службе, о возложении обязанности на призывную комиссию Курчатовского района г. Челябинска принять решение об освобождении от призыва на военную службу,

установил:

Заявитель Ерушин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения военно-врачебной комиссии о признании заявителя временно не годным к военной службе, обязании военно-врачебную комиссию принять решение об освобождении заявителя от призыва на военную службу.

В обоснование заявления указал, что он в он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на воинском учете. По результатам обследования ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Врач-специалист дал заключение о присвоении заявителю категории годности Г (временно не годен к военной службе) по ст. 61 Расписания болезней. С решением призывной комиссии заявитель не согласен, так как указанное заболевание относится к ст. 58 Расписания.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя, действующая на основании доверенности, Телегина А.А. в судебном заседании требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Челябинской области по Курчатовскому району г. Челябинска, военного комиссариата Челябинской области, действующая на основании доверенности, Карымова А.Ю. в судебном заседании требования не признала в полном объеме по основаниям, указанным в письменных отзывах.

Суд, выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что Ерушин В.В. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7)

Решением призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ Ерушин В.В. был признан временно не годен к военной службе, ему присвоена категория годности «Г», Ерушину В.В. была предоставлена отсрочка по основанию подп. «а» п.1 ст. 24 до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30)

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются, в том числе те граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности.

Судом установлено, что по результатам медицинского освидетельствования призывной комиссии отдела военного комиссариата Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ дано заключение, что Ерушин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не годен к военной службе (категория годности Г), предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20) В соответствии с решением военно-врачебной комиссии военного комиссариата Челябинской области Ерушину В.В. предоставлена отсрочка для лечения, дообследования, динамического наблюдения, статья 61 гр.1 Расписания.

Указанное решение принято в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 года.

Доводы заявителя о том, что его заболевание относится к ст. 58 Расписания болезней, в связи с чем, он должен быть признан ограниченно годен к военной службе (категория годности «В»), и соответственно освобожден от призыва на военную службу, суд считает несостоятельными.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, именно военно-врачебная экспертиза определяет годность по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу. Заключение военно-врачебной экспертизы является обязательным для исполнения должностными лицами на территории Российской Федерации.

Согласно п. 9 постановления Правительства РФ «Об утверждении положения во военно-врачебной экспертизе» от 25 февраля 2003 г. №. 123 гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование.

В соответствии с Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 года № 240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе» на граждан, подлежащих учету, признанных временно негодными к военной службе и годными к военной службе с незначительными ограничениями, одновременно со списками N 1 и N 2 военные комиссариаты направляют в поликлиники медицинские карты амбулаторного больного и другие медицинские документы, характеризующие состояние их здоровья, а также два бланка акта исследования состояния здоровья. Учтенный гражданин при необходимости может быть направлен на обследование (лечение) в медицинские учреждения субъекта РФ. Врачом медицинского учреждения после проведенного обследования (лечения) оформляется акт исследования состояния здоровья. Обследование (лечение) учтенного гражданина должно быть всесторонним, не ограничивающимся только основным заболеванием. В акте должны быть указаны результаты клинико-инструментальных методов исследования и объективные данные, подтверждающие основной и сопутствующие диагнозы. Диагнозы должны иметь интранозологическую характеристику с указанием стадии заболевания или физического недостатка, стадии компенсации, функциональных нарушений пораженного органа (системы).

С учетом вышеуказанных положений Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ Ерушин В.В. в период отсрочки должен пройти обследование и курс лечения по месту жительства и по истечении отсрочки вновь явиться с медицинскими документами для повторного прохождения военно-врачебной комиссии.

В соответствие со ст.246 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. При этом разрешает дело в пределах предмета заявленных требований.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий и решений государственных органов, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает их права и законные интересы, возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления прав заявителей. Следовательно, для признания незаконными оспариваемых решений и действий государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

При таких обстоятельствах заключение (решение) военно-врачебной комиссии Курчатовского района г. Челябинска о признании Ерушина В.В. временно не годным к военной службе, не может быть расценено как нарушающее права и свободы заявителя, создающее препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод или как незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности или ответственности, поскольку Ерушину предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ для лечения, дообследования и динамического наблюдения.

Таким образом, в удовлетворении требований Ерушина В.В. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Ерушина Владимира Викторовича о признании незаконными и отмене решения военно-врачебной комиссии о признании заявителя временно не годным к военной службе, о возложении обязанности на призывную комиссию Курчатовского района г. Челябинска принять решение об освобождении от призыва на военную службу –отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий