о взыскании долга



Дело № 2-1745/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.

при секретаре Еремченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгар Сергея Владимировича к Тихонову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Болгар С.В. обратился в суд с иском к Тихонову В.Н. о взыскании долга <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В оговоренный срок Тихонов В.Н. денежные средства не возвратил, обязательства не исполнил. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, однако Тихонов В.Н. никаких мер к возврату денежных средств до настоящего времени не предпринял, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств.

В судебном заседании истец Болгар С.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тихонов В.Н. в суд не явился, надлежаще извещен.

Судом определено рассмотрение дела в заочном производстве, истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.

Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Между сторонами имел место договор займа, что видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), при этом, из содержания расписки видно, что передача денег имела место. Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. По указанному договору следует, что ответчик взял ДД.ММ.ГГГГ в долг сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата долга в указанный срок обязался выплачивать пеню в размере <данные изъяты> от суммы долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тихонова В.Н. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины по делу – <данные изъяты> руб., которые подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Взыскать с Тихонова Владимира Николаевича в пользу Болгар Сергея Владимировича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Настоящее решение направить ответчику Тихонову В.Н. разъяснив ему, что он вправе подать в Курчатовский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: