Дело № 2-1834/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маркиной Владилены Эдуардовны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Маркина В.Э. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП <адрес> Мыльниковой О.Ф. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Маркиной В.Э.. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель вынес постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рубля 10 коп.. с данным постановлением она не согласна, поскольку о возбуждении исполнительного производства ее не уведомили. Все обязательства перед банком она исполнила добровольно, задолженность погасила.
Заявитель Маркина В.Э. в судебном заседании требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что об исполнительном производстве узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность перед банком погасила в ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что нет оснований взыскивать с нее исполнительский сбор.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП, представитель Курчатовского РОСП- Кулешова И.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поддержала письменный отзыв.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N № по исполнительному листу N №, выданному Курчатовским районным судом г. Челябинска о взыскании с Маркиной В.Э. в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>,26 рублей (л.д. 30-копия постановления, 26-29-копия исполнительного листа)
В соответствии с п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе <данные изъяты> дня с момента получения копии постановления.
Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Маркина В.Э. получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на постановлении.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. (л.д. 32 копия постановления, л.д. 33-34 копия акта о наложении ареста)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. (л.д. 36)
ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский РОСП поступило заявление <данные изъяты> (ОАО) об окончании исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору. (л.д. 39)
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Курчатвоского РОСП. (л.д. 41)
Статьей 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Курчатовского РОСП Мыльниковой О.Ф. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля 10 коп. (л.д. 42)
Согласно п.1 ст. 112 названного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что должник Маркина В.Э., получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления о возбуждении исполнительного производства в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, решение суда не исполнила, погасила задолженность по исполнительному документу в ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Для признания незаконными оспариваемых решений и действий государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, а заявителем не представлено.
Соответственно, в удовлетворении требований заявителя Маркиной В.Э. надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Маркиной Владилены Эдуардовны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ -отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий