Дело № 2-1712/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 мая 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каутера Дениса Владимировича к Шундяку Евгению Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец Каутер Д.В. обратился в суд с иском к Шундяку Е.Б. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ рублей, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по вышеуказанному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шундяк Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег...
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каутер Д.В. и Шундяк Е.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по вышеуказанному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12 )
Денежные средства по договору займа были получены Шундяк Е.Б. в день заключения договора что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.
В представленном суду истцом договору займа содержатся данные о дате передачи ответчику денег, сумме займа, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ и в них подтверждается факт передачи денежных средств ответчику.
Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме, договоры займа реальные, возврат долга по ним не произведен до настоящего времени.
Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено, что свидетельствует о нарушении требований ст.810 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 66 коп., исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>%, судом проверен, является верным, сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 66 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Каутера Д.Б. надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Шундяка Евгения Борисовича в пользу Каутера Дениса Владимировича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.
Председательствующий