дело № 2- 1459/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Л.В. Икаевой при секретаре Ю.В.Хвостик рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России к Исхужину Кутлыхужу Хуббитхужиновичу, Исхужиной Ирине Алексеевне, Нигматуллину Рафику Курмановичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки у с т а н о в и л: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России (далее Сбербанк) обратился в суд к Исхужину К.Х., Исхужиной И.А., Нигматуллину Р.К. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля, а также проценты, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых и неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки и на день вынесения решения суда, госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.6-7). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Исхужиным К.Х. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Однако, заемщик кредит и проценты уплачивает несвоевременно, образовалась задолженность. Письменные требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика до настоящего времени не исполнены. В порядке ст. 39 ГПК РФ Сбербанк неоднократно уточнял иск. Окончательно просил солидарно взыскать с ответчиков по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммы ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойки – <данные изъяты> рубля, госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.91). В судебном заседании представитель истца Федосеева О.Е. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик Исхужин К.Х. в судебном заседании исковые требования Сбербанка признал в полном объеме, при вынесении решения просил учесть, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и беременная жена. Ответчик Нигматуллин Р.К. в судебном заседании иск Сбербанка признал частично, также просил учесть, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Ответчик Исхужина И.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ СБ РФ в лице Калининского отделения № <адрес> и Исхужиным К.Х. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.18-22). Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов банком с Нигматуллиным Р.К. и Исхужиной И.А. были заключены договоры поручительства (л.д.25-26,27-28). В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению Исхужину К.Х. денежных средств по кредитному договору Сбербанк выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). По условиям кредитного договора Исхужин К.Х. обязан ежемесячно уплачивать <данные изъяты> рублей основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Из лицевого счета заемщика установлено, что Исхужин К.Х. с ДД.ММ.ГГГГ года нарушал график погашения задолженности по кредиту. Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ известно, что сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойки – <данные изъяты> рубля (л.д.92-104). В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договорам поручительства, досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал (л.д. 29-37). Поэтому исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Разрешая требования о взыскании неустойки по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля суд учитывает следующее. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Из материалов дела известно, что ответчики имеют на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты> ( л.д.82-83,105-109) Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года все внесенные Исхужиным К.Х. денежные средства -<данные изъяты> рубля были учтены в качестве гашения пени ( л.д.103). Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, наличие у ответчиков несовершеннолетних детей, а также отсутствие у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств и принимая во внимание ранее удержанные штрафные санкции, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по кредиту до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны солидарно возместить оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рубля (л.д.9). Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать солидарно с Исхужина Кутлыхужа Хуббитхужиновича, Исхужиной Ирины Алексеевны, Нигматуллина Рафика Курмановича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калининского отделения № Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойку – <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты> Отказать открытому акционерному обществу акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Калининского отделения № в солидарном взыскании с Исхужина Кутлыхужа Хуббитхужиновича, Исхужиной Ирины Алексеевны, Нигматуллина Рафика Курмановича неустойки в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение. Председательствующий подпись Л.В. Икаева Копия верна. Не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: Л.В.Икаева Секретарь: Ю.В.Хвостик