Дело №2-1750/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Цараковой А.П. при секретаре Завадской Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Заварухина Юрия Владимировича к Брусянину Александру Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Заварухин Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании с Брусянина А.Г. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных издержек: государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя (адвоката) в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта <данные изъяты> процентов годовых (далее - договор займа). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства сумме <данные изъяты> рублей были Заварухиным Ю.В. переданы Брусянину А.Г., в подтверждение данного факта заемщиком собственноручно написана расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена заемщику. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Лапшина С.Н. Представитель истца адвокат Лапшин С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что расписка была написана Брусяниным А.Г. лично в присутствии адвоката Лапшина С.Н. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицал собственноручное написание расписки, однако указывал на то, что денежных средств ему от Заварухина Ю.В. не передавалось. Долг в размере <данные изъяты> рублей является суммой задолженности арендной платы <данные изъяты> за пользование нежилым помещением, принадлежащим истцу. В обеспечение возврата данной суммы <данные изъяты> истцу, Брусяниным А.Г. была написана данная расписка. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив представленные сторонами письменные доказательства, считает возможным требования истца удовлетворить. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из объяснений представителя истца, а также представленного в дело оригинала договора займа и расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Заварухин Ю.В. (заемщик) заключил с Брусяниным А.Ю. (кредитор) договор займа, по условиям которого ему был предоставлен заем под <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.20). Дата возврата сторонами не оговаривалась, была определена моментом истребования, следовательно, согласно ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение <данные изъяты> дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. ДД.ММ.ГГГГ Заварухиным Ю.В. направлена телеграмма с уведомлением о получении заёмщику с требованием - рассчитаться по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данная телеграмма получена ответчиком (женою ответчика)(л.д.9). До настоящего времени сумма займа не возвращена. Факт написания указанной расписки о том, что Брусянин А.Г. получил от Заварухина Ю.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ответчиком не оспаривается Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку заемщик не возвратил заимодавцу денежные средства в установленный договором срок, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Допустимых доказательств неполучения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, соответствующих требованиям ст.812 ГК РФ, ответчиком не представлено. Документы, приложенные к материалам дела ответчиком о наличии договора аренды нежилого помещения, заключенного между Заварухиным Ю.В. и <данные изъяты>», не свидетельствуют об отсутствии обязательств Брусянина А.Г. перед Заварухиным Ю.В., возникших в связи с написанием данной расписки. Как пояснил ответчик, он работает директором <данные изъяты>», трудовых отношений с <данные изъяты>» не имеет. Свидетель ФИО6, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что является <данные изъяты> <данные изъяты> Ее приглашали работать в <данные изъяты>» главным бухгалтером, однако трудовые отношения никак не оформлялись, зарплата ей не выплачивалась, поэтому она перестала помогать фирме. Указала, что слышала, что Брусянин А.Г. написал расписку в подтверждение возврата долга ООО «Зарубежнефть» Заварухину Ю.В. При написании расписки не присутствовала. Показания данного свидетеля в качестве относимого и допустимого доказательства безденежности договора займа между Брусяниным А.Г. и Заварухиным Ю.В. не могут быть приняты судом в силу требований ст. 812 ГК РФ. Указание свидетеля ФИО6 на наличие задолженности <данные изъяты>» перед истцом по договору аренды нежилого помещения не свидетельствует об отсутствии заемных отношений между сторонами дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования Заварухина Ю.В. о взыскании с ответчика суммы долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом представлен расчет суммы договорных процентов: <данные изъяты>(сумма долга) умножить на <данные изъяты> (проценты за пользование по договору) умножить на <данные изъяты>период пользования) разделить на <данные изъяты> дней(год) умноженный на <данные изъяты> равно <данные изъяты> рублей(л.д.8). Судом расчет проверен, является неверным. При расчете процентов по договору займа истец руководствуется п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что при расчете годовых процентов устанавливается равное число дней 360(год), 30 (месяц). Между тем, данное положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года о наличии 360 дней в году не применимо к договорным процентам, при расчете причитающихся процентов по договору количество дней в году принимаются равными календарному расчету. Расчет суда договорных процентов является следующим: <данные изъяты>сумма долга) умножить на <данные изъяты> (проценты за пользование по договору) умножить на <данные изъяты> (период пользования) разделить на <данные изъяты> дней(год) умноженный <данные изъяты> равно <данные изъяты> рублей. Однако сумма данного расчета суда превышает заявленную ко взысканию истцом сумму процентов. Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем суд не может выйти за рамки заявленной ко взысканию суммы, установление цены иска отнесено к полномочиям истца. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяется п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998года, расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами является верным, судом проверен, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом <данные изъяты>. Таким образом, с Брусянина А.Г.в пользу Заварухина Ю.В. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спорного правоотношения, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с целью требования возврата денежных средств истцом в адрес ответчика направлялись телеграммы, за направление которых истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Данные расходы суд признает убытками истца согласно ст. 15 ГК РФ и считает возможным также взыскать данную сумму с ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Заварухина Юрия Владимировича удовлетворить. Взыскать с Брусянина Александра Геннадьевича в пользу Заварухина Юрия Владимировича денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6126(шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 47 копеек, оплату телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий