Дело № 2-1581/11

Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи                                    И.П.Шалиевой

при секретаре                                                                 Н.Ю.Еремченко

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуКоротковой Татьяны Николаевны к Залану Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору на оказание юридической помощи с физическим лицом,

У С Т А Н О В И Л :

Короткова Т.Н. обратилась в суд с иском к Залану А.В. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридической помощи с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Заланом А.В. заключен договор на оказание юридической помощи с физическим лицом, согласно которому она поручает, а ответчик принимает на себя обязанности по защите Короткова В.В. по уголовному делу на стадии предварительного расследования в суде первой инстанции, кассационной инстанции, при необходимости – в суде надзорной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены от нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены от нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации расходов по вышеуказанному договору. Обязательства по спорному соглашению ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истица Короткова Т.Н. не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель истца Гурова Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Залан А.В. иск не признал, пояснив суду, что он исполнил условия по договору, осуществлял защиту Кортокова В.В. на стадии предварительного расследования; в связи с прекращением статуса адвоката ДД.ММ.ГГГГ, он прекратил обязанности по защите Короткова В.В. Вознаграждение, преданное истицей в размере <данные изъяты> руб., он отработал в полном объеме. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были переданы истицей в счет возмещения расходов по выполнению поручения, которая передала ему после предоставления им отчета, эта денежная сумма не является его доходом и не подлежит возврату при невыполнении поручения.

Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что между Заланом А.В., являвшимся адвокатом, и истице Коротковой Т.Н. был заключен договор оказания юридической помощи с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залан А.В. (защитник) принимает на себя обязанности по защите Короткова Вениамина Викторовича по уголовному делу на стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции, кассационной инстанции, при необходимости – в суде надзорной инстанции; содержанием поручения является: беседа с подзащитным, изучение и копирование материалов дела в отношении подзащитного на предварительном следствии, участие в производстве следственных действий, проводимых с участием подзащитного, посещение подзащитного-обвиняемого, содержащегося в СИЗО по усмотрению адвоката, по просьбе доверителя, либо обвиняемого. Обжаловать незаконные действия следователя, в необходимых случаях участвовать в суде при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей, обжаловать постановления судьи об отказе, об изменении меры пресечения в городском или областном суде по своему усмотрению, либо по просьбе доверителя или обвиняемого. Составление адвокатского досье по делу, работа с доказательствами по делу, составление плана защиты, в том числе по смягчению вины и изменению квалификации деяния, выработка позиции по делу, беседа с доверителем и уполномоченными доверенными лицами. Подготовка ходатайств, жалоб в случае необходимости их заявления в суде. По окончании предварительного расследования изучить все материалы дела совместно с обвиняемым и доверителем и при согласовании позиций заявлять в необходимом случае совместное ходатайство. Участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, кассационной инстанции, при необходимости – подача жалоб в надзорные инстанции ( п.1.1 договора л.д.10-11)

Согласно пунктам 2.1.3., 2.1.5., 3.1,3.2,3.5 Короткова Т.Н. (доверитель) обязалась оплачивать все подтвержденные расходы Защитника, связанные с выполнением данного поручения, своевременно выплачивать вознаграждение Защитнику. За осуществление защиты в суде : доверитель обязуется оплатить защитнику установленные по соглашению сторон гонорар, вносимый в кассу адвокатского образования в размере <данные изъяты> руб. или путем внесения указанной суммы на расчетный счет (текущий счет) адвокатского образования. Доверитель выплачивает защитнику вознаграждение и компенсирует расходы в следующем порядке и следующие сроки: <данные изъяты> руб. выплачивается при заключении договора, если возникает необходимость дополнительной оплаты – оплата происходит при условии заключения дополнительного соглашения. Доверитель компенсирует защитнику расходы, связанные с исполнением поручения (командировочные расходы, почтовые расходы и т.п.), в полном объеме в течение 3-х дней с момента получения от защитника финансового отчета и документов, подтверждающих понесенные защитником расходы.

По данному договору ответчиком Заланом А.В. была получена сумма в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17), сторонами в суде не отрицалось о получении указанной суммы ответчиком в момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Заланом А.В. получено от Коротковой Т.Н. <данные изъяты> руб. для оплаты расходов, связанных с выполнением поручения по Соглашению с адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 128 – расписка от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу п. 7 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения настоящего договора или поручения Защитник несет ответственность в размере полного и частичного возврата вознаграждения, внесенного доверителем в кассу адвокатского образования. Договорная ответственность ограничена размером выплаченного гонорара. При досрочном расторжении договора по любому основанию из предусмотренных законом оснований доверитель возмещает фактически понесенные защитником расходы по исполнению поручения, подтвержденные отчетом и документами, а защитник возвращает часть полученного вознаграждения соразмерную невыполненной им работе.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

На основании ст. 25 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, такое соглашение включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг.

В связи с указанным, возникшие между адвокатом и доверителем правоотношения регулируются как нормами ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", так и главами 39 и 49 ГК РФ (п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Пунктами 3,4 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к существенным условиям договора относятся условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, положения об оплате поверенному вознаграждения содержатся в нормах ст. 972 ГК РФ, об оплате услуг - в нормах ч. 1 ст. 779 и 781 ГК РФ.

Истцом были заявлены требования о возврате денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, который, по мнению истца, не был исполнен надлежащим образом.

Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката (подп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката). В силу ст. 1, 2 и подп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката на адвокате как лице, оказывающем на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь, лежит обязанность осуществлять адвокатскую деятельность в строгом соответствии с предписаниями законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Так из материалов дела усматривается, что Залан А.В. принимал участие в следующих следственных действиях: ДД.ММ.ГГГГ - допрос подозреваемого Короткова В.В., ДД.ММ.ГГГГ – дополнительный допрос обвиняемого Короткова В.В., ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа, биологической судебной экспертизы, комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, предъявление обвинения Короткову В.В. и его допрос в качестве обвиняемого.

Иных доказательств исполнения п.1.1 договора на оказание юридической помощи с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

В силу ст. 339 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат при осуществлении своей профессиональной деятельности обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Как следует из письменных материалов дела, на основании ФИО9 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката прекращен Залану А.В.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии с п. 1 ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Судом установлено, что ответчиком частично поручение на стадии предварительного расследования по защите Короткова В.В. было выполнено, что составляет <данные изъяты> объема всего содержания поручения (всего 13 пунктов поручения, выполнено 2 пункта поручения (участие в производстве следственных действий, изучение материалов дела).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма вознаграждения в размере <данные изъяты>), и сумма оплаты расходов в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договора в полном объеме, не представлено доказательств наличия понесенных ответчиком расходов в связи с исполнением договора на оказание юридической помощи с физическим лицом, не представлено финансового отчета и документов, подтверждающих понесенные ответчиком расходы.

Представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе сведений об оплате ранее понесенных расходов в связи с исполнением поручения.

Доводы о том, что ответчик в рамках договора поручения оказал услуги на сумму вознаграждения <данные изъяты> руб., являются несостоятельными поскольку договором указанное вознаграждение предусмотрено в случае выполнения поручения, предусмотренного п.1.1, а в судебном заседании установлено, что ответчик в судебных разбирательствах в суде первой инстанции, кассационной инстанции не участвовал, также не все поручения выполнены на стадии предварительного расследования, что не отрицалось ответчиком, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика прекращен статус адвоката.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Коротковой Татьяны Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Залана Алексея Владимировича в пользу Коротковой Татьяны Николаевны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной чуд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья И.П.Шалиева