Дело №2-1930/2011

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Цараковой А.П.

при секретаре Завадской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к Шестаковой Татьяне Анатольевне, Булаткину Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата денежных средств,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Шестаковой Т.А., Булаткину Д.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата денежных средств.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Шестаковой Т.А., Булаткину Д.В. (далее - заемщики) кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры. Указанная квартира в соответствии с ФЗ «Об ипотеке» находится в залоге у Банка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязанности по возврату кредита Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки, и обращении взыскания на заложенную квартиру. Заочным решением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 819,809,811,395 ГК РФ Банк имеет право на получение с заемщиков просроченных процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку оплаты кредита и процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просил взыскать солидарно с Шестаковой Т.А., Булаткина Д.В. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств должниками кредитору; неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на задолженность по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств должниками кредитору(л.д.5-6).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Шестаковой Т.А., Булаткина Д.В. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств должниками кредитору; неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на задолженность по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств должниками кредитору(л.д.76).

Представитель истца Сайфуллин Р.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным основаниям.

Ответчик Булаткин Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Банка.

Ответчик Шестакова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Суд установил, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Шестаковой Т.А., Булаткину Д.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Указанная квартира в соответствии с ФЗ «Об ипотеке» находится в залоге у Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязанности по возврату кредита Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки, и обращении взыскания на заложенную квартиру. Указанная задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме(л.д.28-30).

Исполнительный лист получен ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», и как пояснил в судебном заседании представитель истца, предъявлен к исполнению в службу судебных приставов только ДД.ММ.ГГГГ, после получения последнего платежа от ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае нарушения заемщиками сроков возврата кредит либо уплаты процентов за пользование кредитом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно расчету Банка, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шестаковой Т.А., Булаткина Д.В. по кредиту составляет <данные изъяты> руб. (досрочно взысканная сумма кредита) + <данные изъяты> руб. (просроченный кредит), по неуплаченным процентам <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что заочным решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ суда с Шестаковой Т.А., Булаткина Д.В. взыскано солидарно в пользу ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе задолженность по основному кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному кредиту <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же стороны, то суд принимает во внимание установленные вступившим в законную силу решением суда факты заключения кредитного договора между сторонами, доказанности факта наличия долга, его неоплаты, расчет суммы, заявленной ко взысканию, и расчет сумм, взысканных по вступившему в законную силу решению суда.

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в этом случае договор считается расторгнутым, соответствующего решения суда не требуется.

Таким образом, с момента предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита, которые были удовлетворены заочным решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из изложенного, после расторжения в силу закона кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиками, любое начисление ответчиком сумм неустойки является незаконным, поскольку сумма долга взыскана на основании вступившего в законную силу решения суда, исполнительный лист получен истцом. Исполнение вступившего в законную силу решения суда производится в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве». Начисление ответчикам штрафных санкций за непогашение взысканной по решению суда суммы долга противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» о взыскании с Шестаковой Т.А., Булаткина Д.В. неустойки по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойки по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на остаток задолженности по кредиту; неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на задолженность по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом.

Однако суд считает обоснованными исковые требования Банка о взыскании процентов в размере <данные изъяты>. за пользование денежными средствами, взысканными заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита, суд исходит из положений ст. 809, 811 ГК РФ, в соответствии с которыми займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Из содержания заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом был принят во внимание расчет истца о задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем иске Банком предоставлен расчет, о взыскании процентов исходя из ставки <данные изъяты> годовых, установленных кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ, что является правом кредитора.

Согласно расчету истца сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. начислена исходя из суммы долга <данные изъяты> руб., с последующим ее уменьшением. Данная сумма долга не превышает задолженность по основной сумме кредита в размере <данные изъяты> руб., которая была взыскана заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной истцом выписки по лицевому счету заемщика, следует, что с момента вынесения заочного решения заемщиком в счет погашения задолженности было внесено <данные изъяты>

Данные денежные средства были направлены на погашение пени на просроченные проценты, на просроченные проценты по текущему и просроченному кредиту.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поступившие платежи в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежали направлению в первую очередь на погашение судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. и во вторую очередь на погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств наличия между сторонами соглашения об иной очередности распределения денежных средств в отличие от установленной ст.319 ГК РФ, Банком не представлено.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что заочным решением суда были взысканы судебные расходы и проценты за пользование кредитом в сумме, превышающей <данные изъяты>., то есть при соблюдении Банком положений ст.319 ГК РФ внесенная денежная сумма, при отсутствии соглашения между сторонами, не могла повлиять на взысканную заочным решением суда задолженность по основанному долгу.

При таких обстоятельствах расчет истца является верным, не нарушает прав должника.

Руководствуясь ст.ст. 12,194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Шестаковой Татьяны Анатольевны, Булаткина Дмитрия Владимировича солидарно в пользу ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий