Дело № 2-1786/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.,

при секретаре Еремченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дорошкова Александра Владимировича, Дорошковой Ларисы Вячеславовны к Султакаевой Ирине Львовне, Султакаеву Рамилю Георгиевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Султакаевой Анны Рамильевны о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Дорошков А.В., Дорошкова Л.В. обратились в суд с иском к Султакаевой И.Л., Султакаеву Р.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Султакаевой А.Р., просили суд взыскать в пользу Дорошкова А.В. <данные изъяты> руб. в счет исполненного обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги <данные изъяты> в пользу Дорошковой Л.В. по <данные изъяты> руб. с каждого в порядке регресса как с солидарных должников, расходы по уплате госпошлины.

Требование обосновано тем, что квартира по адресу <адрес> принадлежит им и ответчикам на праве общей долевой собственности, Кроме того, в квартире проживает и зарегистрирована, не является собственником Султакаева И.Л. Из-за неисполнения ответчиками своей обязанности по содержанию жилого помещения, нарушаются их права – они вынуждены производить оплату за ответчиков. Дорошков в период ДД.ММ.ГГГГ. полностью оплатил квартплату и коммунальные услуги. ФИО7 вернула ему приходящуюся на нее <данные изъяты> долю платежей, ответчики отказались вернуть ему уплаченные за них средства на содержание жилья. Всего было уплачено <данные изъяты> руб. На долю ответчиков приходится сумма <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска с истцов и ответчиков солидарно был взыскан долг по квартплате <данные изъяты> руб. Оплату по исполнительному листу произвела Дорошкова Л.В. На каждого из солидарных должников приходится по <данные изъяты> от взысканной суммы, что составит <данные изъяты> руб. (л.д.7-8)

В судебное заседание истцы Дорошков А.В., Дорошкова Л.В. не явились, просили дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истицы Дорошковой Л.В. – Дорошкова Т.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Султакаева И.В., Султакаев Р.Г. в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО7, Дорошковой Л.В., Султакаеву Р.Г., Султакаевой А.Р., ФИО10, Дорошкову А.В. в размере: по <данные изъяты> доли в праве каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12, 33-34)

Из справки ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы и ответчики, а также ФИО7, ФИО10 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.49)

ФИО11 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ установлена солидарная ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ истцы вправе требовать с ответчиков Султакаева Р.Г., Султакаевой И.Л. в порядке регресса в равных долях за вычетом их доли возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Не подлежат взысканию расходы с Султакаевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку она является несовершеннолетней.

Как следует из материалов дела, ответчиком Дорошковым А.В. понесены расходы по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела ( л.д.59-90)

Размер подлежащей взысканию с ответчиков составит <данные изъяты> руб. с каждого ( <данные изъяты> собственников и членов семьи собственников)

На основании Судебного приказа Мирового судьи Судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО7, Султакаева Р.Г., Дорошкова А.В., Дорошковой Л.В., Султакаевой И.Л. взыскана пользу ООО «ПЖРЭО Курчатовского района г. Челябинска» задолженность по оплате за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ( л.д.13)

Дорошковой Л.В. по указанному исполнительному листу оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(л.д.32)

Размер приходящийся на каждого солидарного должника составит <данные изъяты> солидарных должников по исполнительному листу), однако истцом завялено о взыскании с ответчиков по <данные изъяты>. с каждого, указанную сумму следует взыскать с ответчиков, поскольку в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы завяленных требований.

Ответчики наличие определенной задолженности по оплате коммунальных услуг с их стороны не оспаривали, своих расчетов не представили. Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представили.

Разрешая требования истца Дорошкова А.В. о взыскании расходов на услуги представителя по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, суд руководствуется ст. 100 ч.1 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя было оплачено <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция (л.д.17). Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает обоснованным и соразмерным объему оказанных представителем услуг взыскание суммы в пользу истца с ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в пользу Дорошкова А.В<данные изъяты> руб. в равных долях, в пользу Дорошковой Л.В<данные изъяты> руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать Султакаева Рамиля Георгиевича в пользу Дорошкова Александра Владимировича в счет оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг представителя по составлению иска <данные изъяты> рублей, в пользу Дорошковой Ларисы Вячеславовны <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Взыскать Султакаевой Ирины Львовны в пользу Дорошкова Александра Владимировича в счет оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., расходы по уплате услуг представителя по составлению иска <данные изъяты> рублей, в пользу Дорошковой Ларисы Вячеславовны <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В иске Дорошкова Александра Владимировича, Дорошковой Ларисы Вячеславовны к Султакаевой Анне Рамильевне о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий