Дело № 2-2027/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 6 июня 2011 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе

Председательствующего судьи И.П.Шалиевой

при секретаре Н.Ю.Еремченко

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Галимовой Татьяны Петровны к Фрик Наталье Федоровне о взыскании долга по договору оказания услуг, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Галимова Т.П. обратилась в суд с иском к Фрик Н.Ф. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафных санкций <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Галимовой Т.П. и Фрик Н.Ф. заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истец обязался совершить от имени и за счет ответчика следующие действия: оказать содействие в приобретении права в виде комнаты квартиры, расположенной по адресу <адрес> по ориентировочной стоимости на момент заключения договора <данные изъяты> руб. и произвести оформление сделки купли-продажи объекта. За оказанные услуги ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. Истцом выполнены обязательства по договору, ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а оставшуюся часть обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок не оплатил услуги истца. Никаких претензий по качеству и срокам выполненных за услуги от ответчика не поступало. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства по штрафным санкциями из расчета <данные изъяты>. за каждый день просрочки, что составило за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

В суд истица ИП Галимова Т.П. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца Кальнишевский А.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Фрик Н.Ф. иск не признала, пояснив суду, что работа была выполнена некачественно, а именно в установленный срок по договору от ДД.ММ.ГГГГ истица не выполнила обязательства, она понесла дополнительные материальные затраты за срочность изготовления справок, квартиру для покупки нашла она, а не истица, штрафные санкции договором не предусмотрены и не подлежат взысканию.

Заслушав указанных лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ИП Галимовой Т.П. и Фрик Н.Ф. был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ИП Галимова Т.П. принимает на себя обязательства совершить от имени и за счет Фрик Н.Ф. следующие действия: оказать содействие в приобретении права в виде комнаты квартиры, находящейся по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. Исполнитель обязан оказать содействия по подготовке пакета документов на объект недвижимости, консультировать заказчика по всем вопросам, связанным с предстоящей сделкой, при необходимости предоставить заказчику копии всех необходимых документов для проверки в различных инстанциях, подготовить проекта Договора на имущество. Сумма вознаграждения составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено в качестве аванса <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт выполненных работ, согласно которому работы выполнены в полном объеме, качество выполненных работ соответствует указанным в договоре требованиям, недостатки в результате выполненных работ не выявлены. Данный акт подписан сторонами (л.д.10)

Данный акт является основанием для оплаты оставшейся суммы выполненной части услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Фрик Н.Ф. обязалась вернуть по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб, до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные штрафные санкции за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.11)

Однако договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств сторонами не предусмотрено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Фрик Н.Ф. в нарушение условий и сроков оплаты, произвела расчеты по договору не в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит, что оказанные ИП Галимовой Т.П. ответчику услуги отвечают требованиям, предъявляемым договором, оказаны в полном объеме, претензий со стороны Фрик Н.Ф. не предъявлялось, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за Фрик Н.Ф. зарегистрировано право собственности на комнату в трехкомнатной квартире по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что оказанные услуги выполнены некачественно и не в сроки, предусмотренные договором. Так из договора от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ следует, что фактически обязательства выполнены ДД.ММ.ГГГГ, а согласно договору должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ

Ссылка ответчицы о нарушении сроков по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, невыполнения их, не имеет юридического значения для разрешения спора по существу, по правоотношениям, сложившимся между сторонами по договору от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вправе осуществить защиту нарушенных прав, возникших из договорных отношений по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчицы о том, что размер вознаграждения является завышенным, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, стороны могли определить любую стоимость услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению, по своей волей и в своем интересе осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 339 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не содержится, также между сторонами специальное письменное соглашение о неустойки в виде отдельного документа, подписанного сторонами, не составлялось.

В связи с чем, ссылка ответчицы в расписке о выплате предусмотренных штрафных санкций является несостоятельной, поскольку между сторонами указанное соглашение в установленной законом форме не заключалось.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания штрафных санкций с ответчицы в пользу истицы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фрик Натальи Федоровны в пользу индивидуального предпринимателя Галимовой Татьяны Петровны вознаграждение по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Галимовой Татьяны Петровны о взыскании штрафных санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья И.П.Шалиева