Дело № 2-2026/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 6 июня 2011 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе

Председательствующего судьи И.П.Шалиевой

при секретаре Н.Ю.Еремченко

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белоброва Александра Ивановича к Залану Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Белобров А.И. обратился в суд с иском к Залану А.В. о взыскании долга <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику деньги в долг по двум распискам <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть полученную сумму долга дол ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик долг не вернул. Отказ вернуть долг ответчик ничем не мотивирует.

В судебное заседание истец Белобров А.И. не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Шайхутдинов Г.С. поддержал завяленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Залан А.В. в суд не явился, надлежаще извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.

Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Между сторонами имели место договора займа, что видно из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, из содержания расписок видно, что передача денег имела место. Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. По указанному договору следует, что ответчик взял ДД.ММ.ГГГГ в долг сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик получил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что истец обращался с устным требованием о возврате долга к ответчику после ДД.ММ.ГГГГ Однако на момент рассмотрения дела по истечении 30 календарных дней ответчиком Заланом сумма долга не возвращена. Предъявление иска в суд также свидетельствует о не возврате долга ответчиком истцу.

Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, также ответчиком не представлено доказательств о получении суммы <данные изъяты> руб. по иным обязательствам, возникшим между сторонами.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Залана Алексея Владимировича в пользу Белоброва Александра Ивановича задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., расходы уплате госпошлины <данные изъяты> руб., в доход местного <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья И.П.Шалиева