дело № 2-1276/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Столповских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Жинжиной Т.Н. гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г.Челябинска в защиту интересов Елецких Людмилы Александровны к Елецких Ольге Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Прокурор в защиту интересов Елецких Л.А. предъявил иск к Елецких О.И. о признании утратившей право пользования, выселении из квартиры № № дома № № по ул.<адрес> в г.<адрес> без предоставления другого жилого помещения по тем основаниям, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ вселена в качестве члена семьи нанимателя в спорную квартиру, из которой в ДД.ММ.ГГГГ выехала на иное постоянное место жительства, с этого времени в спорной квартире не проживает, семейных отношений с нанимателем и членами его семьи не поддерживает, в содержании жилья не участвует, регистрация ответчика носит формальный характер, создает препятствие к приватизации жилого помещения, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг (л.д.4-5).

Истец Елецких Л.А. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчик Елецких О.И. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила (л.д.53).

Представитель третьего лица – <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, извещен (л.д.51).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещен.

Заслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора о наличии оснований для выселения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Елецких Л.А. выдан ордер на право занятия по договору социального найма <данные изъяты> квартиры № № дома № № по ул.<адрес> в г.<адрес> на семью из <данные изъяты> человек, включая: <данные изъяты> (л.д.7-ордер, л.д.44-выписка из реестра муниципальной собственности, л.д.9-лицевой счет). Квартира № № в собственность граждан не передавалась (л.д.39-уведомление Росреестра).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Распоряжением главы администрации <данные изъяты>

На день разрешения спора в квартире № № дома № № по ул.<адрес> в г.<адрес> зарегистрированы: Елецких Л.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ., - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11. - с ДД.ММ.ГГГГ, Елецких О.И. - с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10-справка ПЖРЭО, л.д.21-адресная справка).

Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО8 (<данные изъяты>), содержания иска, письменных доказательств по делу следует, что в № Елецких О.И. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживала в этом жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, после добровольно выехала на иное постоянное место жительство, в расходах по содержанию спорного жилого помещения не участвует, вещи вывезла, попыток ко вселению не предпринимала, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не создавал (л.д.33-акт, л.д.18-заявление, л.д.19-характеристика).

Ордер, на момент возникновения правоотношений между сторонами, являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

Согласно ст.53 ЖК РСФСР наниматель и члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

За бывшим членом семьи сохраняются равные с нанимателем и членами его семьи права в случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или члена его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик Елецких О.И. в ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторгла в отношении себя договор социального найма, утратив право пользования спорной квартирой, о чем свидетельствует выезд ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, отсутствие притязаний на спорное жилье, отказ от использования своих прав и выполнения обязанностей по договору социального найма в отношении квартиры № № дома № № по ул.<адрес> <адрес>.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

С учетом установленных судом обстоятельств, имеются основания для признания ответчика утратившей с ДД.ММ.ГГГГ право пользования квартирой № № дома № № по ул.<адрес> в г.<адрес> по основаниям ч.3 ст.83 ЖК РФ и выселения Елецких О.И. из этой квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск прокурора в защиту интересов Елецких Людмилы Александровны удовлетворить.

Признать Елецких Ольгу Ивановну утратившей право пользования и выселить из квартиры № № дома № № по улице <адрес> в г.<адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: