Дело 2-1709/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова-Орлова Олега Игоревича к Дзюба Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,-

установил:

Викторов-Орлов О.И. обратился в суд с иском к Дзюба С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Дзюба С.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. В связи с чем, просит установить вину водителя Дзюба С.Н. в совершенном ДТП и взыскать с последнего компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, которую обосновал необходимостью отстаивания своих прав.

Викторов-Орлов О.И. в судебном заседании на иске настаивал.

Дзюба С.Н. и его представитель Середкин С.А. (по устному ходатайству) в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> совершили между собой столкновение автомобили <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя Викторова-Орлова О.И. и <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя Дзюба С.Н.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании и текста искового заявления, обращения в судебные органы (которыми обусловлен моральный вред) с целью признания вины ответчика в совершенном ДТП, ему необходимы для получения страхового возмещения и, как следствие, возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, то есть, фактически, в целях восстановления имущественных прав.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушены имущественные права истца, то во взыскании компенсация морального вреда следует отказать, так как в данном случае ее взыскание законом не предусмотрено.

Доказательств того, что какими-либо действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, Викторов-Орлов О.И., как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что статьей 12 ГК РФ такого способа защиты гражданских прав, как признание виновным, в том числе в совершении ДТП, не предусмотрено.

Также, установление вины при рассмотрении данного спора не имеет правового значения, так как в любом случае иск удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в суд с иском к страховой компании, где застрахована гражданская ответственность Дзюба С.Н. по договору ОСАГО.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

в удовлетворении иска Викторова - Орлова Олега Игоревича к Дзюба Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий