Дело № 2-1254/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первых Юлии Станиславовны к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео менеджмент», обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Н» о защите прав потребителей,-

установил:

Первых Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «М.видео менеджмент», ООО «Электро-Н» о расторжении договора купли-продажи холодильника и взыскании уплаченных по нему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, представив его письменный проект в материалы дела.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ООО «М.видео Менеждмент» согласен удовлетворить требование Первых Ю.С., принять отказ от исполнения договора купли продажи холодильника <данные изъяты> и вернуть его стоимость в размере <данные изъяты>) рублей. Принять отказ от исполнения договора на оказание услуги (сертификат ПДО) и вернуть её стоимость в размере <данные изъяты> (две тысячи девятьсот девяносто) рублей. Выплата указанных сумм будет произведена в течении десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

Соответчик ООО «ЭЛЕКТРО-Н» обязуется выплатить неустойку за причинённый, в процессе устранения недостатков моральный вред истице в размере <данные изъяты>) рублей. Выплата указанной суммы будет произведена в течении десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

Истица отказывается от остальных требований, изложенных в исковом заявлении в полном объёме.

Мировое соглашение подписано сторонами, оно заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проанализировав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, считает, что оно подлежит утверждению, а дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,-

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Первых Юлией Станиславовной и обществом с ограниченной ответственностью «М.видео менеджмент», обществом с ограниченной ответственностью «Электро-Н», согласно которому ООО «М.видео Менеждмент» согласен удовлетворить требование Первых Ю.С., принять отказ от исполнения договора купли продажи холодильника <данные изъяты> и вернуть его стоимость в размере <данные изъяты>) рублей. Принять отказ от исполнения договора на оказание услуги (сертификат ПДО) и вернуть её стоимость в размере <данные изъяты>) рублей. Выплата указанных сумм будет произведена в течении десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

Соответчик ООО «ЭЛЕКТРО-Н» обязуется выплатить неустойку за причинённый, в процессе устранения недостатков моральный вред истице в размере <данные изъяты>) рублей. Выплата указанной суммы будет произведена в течении десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

Истица отказывается от остальных требований, изложенных в исковом заявлении в полном объёме.

Производство по делу № 2-1254/11 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий