Дело 2-860/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лаврова В.Г., при секретаре Пискловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнетдиновой Оксаны Рафкатовны к Штамлер Ирине Геннадьевне, Малыгину Сергею Владимировичу о взыскании долга,- установил: Гайнетдинова О.Р. обратилась в суд с иском к Штамлер И.Г., Малыгину С.В. и окончательно просила солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек (л.д. 6-8, 22-24). В обоснование иска указала, что передала Штамлер И.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ответчик частично погасил долг в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма долга и проценты до настоящего времени не погашены. Просит о солидарном взыскании, поскольку ответчики являются супругами. Гайнетдинова О.Р. в судебном заседании на иске настаивала. Малыгин С.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 42). Штамлер И.Г. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поскольку долг перед Гайнетдиновой О.Р. они с мужем погасили в полном объеме, о чем представила письменный отзыв, подписанный обоими ответчиками (л.д. 49-51). Также пояснила, что Малыгин С.В. от участия в деле уклоняется. Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) Полякова О.М. (по доверенности, л.д. 145) в судебном заседании полагала удовлетворение иска на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Пояснения истца о наличии денежных обязательств у Штамлер И.Г. перед ней подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Штамлер И.Г. взяла у Гайнетдиновой О.Р. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Кроме того, истцом представлена еще одна расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Штамлер И.Г. взяла у Гайнетдиновой О.Р. в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В связи с этим, суд не принимает во внимание доводы ответчиков о договоренности с истцом, по которой последняя получает кредит в банке на сумму <данные изъяты> рублей 97 копеек на свое имя, а они погашают этот кредит из собственных средств, поскольку, вопреки требованиям ст.ст. 161, 162, 808 ГК РФ, отсутствуют допустимые (письменные) доказательства заключения такой сделки. Также отсутствуют допустимые доказательства передачи Гайнетдиновой О.Р. денежных средств Малыгину С.В. в каком-либо размере. Тот факт, что Малыгин С.В. внес часть денежных средств по кредитному договору, заключенному истцом с Банком ВТБ 24 (ЗАО), не свидетельствует об исполнении обязательств Штамлер И.Г. по вышеупомянутым распискам. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ сторонами соблюдена. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ. Поскольку не доказано обратное, наличие расписок о получении денежных средств у кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств должником. Вместе с тем, Штамлер И.Г. представила расписки и квитанцию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 28 копеек (л.д. 76-78). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести расчет взыскиваемой суммы, исходя из заявленных исковых требований (п. 3 ст. 196 ГПК РФ) следующим образом. Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составят <данные изъяты>). Поскольку стороны не согласовали в расписках и квитанции (по которым возвращена часть долга) по какой из расписок о получении денежных средств погашается долг, то, по мнению суда, следует полученными денежными средствами погасить сумму долга по расписке на <данные изъяты> рублей, исходя из хронологии получения денежных средств в долг, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. На день подачи иска (2 февраля 2011 года) учетная ставка составляла 7,75% (Указание Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У). Проценты за нарушение срока возврата денежных средств (ст. 811 ГК РФ) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) будут равны <данные изъяты> Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки (<данные изъяты>)), проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 91 копейку (<данные изъяты>). Общая сумма, подлежащая взысканию, составит <данные изъяты> рублей 62 копейки (<данные изъяты>). Указанную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика Штамлер И.Г., а в иске к Малыгину С.В. отказать, поскольку в расписках последний как заемщик не указан (ст. 807 ГК РФ), доказательств того, что заемные денежные средства является общим долгом ответчиков, суду не представлено. Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей 62 копейки, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 53 копейки. Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд,- решил: взыскать со Штамлер Ирины Геннадьевны в пользу Гайнетдиновой Оксаны Рафкатовны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки, проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 91 копейку, итого <данные изъяты> рублей 62 копейки. В иске к Малыгину Сергею Владимировичу - отказать Взыскать со Штамлер Ирины Геннадьевны в пользу Гайнетдиновой Оксаны Рафкатовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 53 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий