Дело № 2- 1196/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Вардугиной М.Е. гражданское дело по иску Томилова Владимира Васильевича, Куракиной Оксаны Владимировны, Томиловой Зинаиды Максимовны к Куракину Павлу Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

     Томилов В.В., Куракина О.В., Томилова З.М. обратились в суд с иском к Куракину П.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой <адрес> дома <адрес> в г.Челябинск, обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Курчатовскому району г. Челябинска снять Куракина П.Ю. с регистрационного учета из указанной квартиры, выселении из спорного помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 7-10, 167-170, Том 1, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В обосновании иска указали, что являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, которая была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрированы стороны по делу. Истец и ответчик Куракины состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приехал в г.Челябинск, Томилов В.В. зарегистрировал Куракина П.Ю. в указанной квартире якобы как члена семьи, по просьбе Куракиной О.В., несмотря на фактически прекращенные брачные отношения между ними с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире не проживает, имея ключи и свободный доступ в жилое помещение в квартиру не вселяется, вещи его в квартире отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик добровольно отказался от прав на данное жилое помещение.

Истица Томилова З.М. в заседание не явилась, извещена (л.д. 4, том 2).

Истцы Томилов В.В. и его представитель Буланова Е.А. (доверенность л.д. 18), Куракина О.В. в заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 241, том 1). Ранее в заседании требования не признал. Пояснил, что истцу препятствует ему во вселении в квартиру, производит оплату коммунальных платежей за свою долю в квартире один раз в год (л.д. 237, том 1), представил свои письменные возражения (л.д. 171, том 1).

     Третье лицо - представитель УФМС по Курчатовскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 3, том 2)

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13.10.2006г. (л.д.22 - 27, том 1) Куракин П.Ю. вселен в квартиру <адрес> дома <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, решение вступило в законную силу 14.12.2006г. (л.д. 183-185, том 1).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05.08.2009г. (л.д.174-179, том 1) в удовлетворении исковых требований Томиловой З.М. к Куракину П.Ю., администрации Курчатовского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о признании договора найма жилого помещения с Куракиным П.Ю. расторгнутым, признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Челябинск, <адрес> – отказать. Решение вступило в законную силу 21.09.2009г. (л.д. 180-182, том 1).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21.02.2008г. (л.д.191 - 197, том 1) в удовлетворении иска Томилова В.В., Томиловой З.М., Куракиной О.В. к Куракину П.Ю., ООО «Производственное жилищное ремонтно- эксплуатационное объединение Курчатовского района» г. Челябинска, Управлению федеральной миграционной службы РФ по Челябинской области о признании регистрации Куракина П.Ю. по месту жительства по адресу: г.Челябинск, <адрес> незаконной и обязании снять Куракина П.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу – отказать. Решение вступило в законную силу 04.03.2008г.

Куракина О.В. и Куракин П.Ю. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 21, том 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Томилова В.В. на семью из пяти человек, в том числе: Томилову З.М. <данные изъяты>), Томилову О.В. <данные изъяты>), Томилову О.В. <данные изъяты>), Томилову А.П. <данные изъяты>) выдан ордер на право занятия муниципального жилого помещения – трехкомнатной квартиры <адрес> в г. Челябинск (л.д.11, 77, том 1). Данная квартира в собственности граждан не находится (л.д. 74 – уведомление от 25.03.2011г., Том 1).

В квартире на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Томилов В.В., Томилова З.М., Куракина О.В., Куракин П.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, том 1). Лицевой счет открыт на имя Томилова В.В. (л.д. 77-а, Том 1).

Куракин П.Ю. как член семьи в указанной квартире был зарегистрирован на основании заявления Томилова В.В., с письменного согласия Томиловой З.М. и Куракиной О.В. (л.д. 80, том 1).

Ответчик других жилых помещений, принадлежащим ему на праве собственности не имеют (л.д. 75 – выписка из ЕГРП от 25.03.2011г.).

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Установлено, что Куракин П.Ю. от прав в отношении квартиры <адрес> в г. Челябинске не отказался. Не имеет доступа в общую рекреацию квартиры, в результате чего не имеет доступа в спорную квартиру, истцы препятствуют Куракину П.Ю. в пользовании жилым помещением. Отсутствие Куракина П.Ю. в указанной квартире вызвано уважительной причиной, носит временный и вынужденный характер, прав на иные жилые помещения ответчик не приобрел, интереса в использовании спорной квартиры не утратил, производит оплату коммунальных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением от 08.07.2008г. судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО15 об окончании исполнительного производства о вселении Куракина в кв. <адрес> в г.Челябинске (л.д. 82, том 1), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО11 (л.д. 85-86, 93, том 1), заявлением Куракина П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98, Том 1), актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 139, том 1), талоном – уведомлением (л.д. 172,173, том 1), квитанциями об оплате услуг Куракиным П.Ю. (л.д. 203-205, том 1), заявлением Куракина П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207, том 1), заявлением Куракина П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 208, том 1), заявлением Куракина П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210, том 1), актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215-216, том 1), листами нетрудоспособности (л.д. 246-249, том 1)

Доводы истцов о том, что ответчик имеет ключи от спорной квартиры, опровергаются актом от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что ключ от «кармана» передан взыскателю (л.д. 215, Том 1).

Из пояснений ответчика следует, что у него отсутствует свободный доступ в спорное жилое помещение, что подтверждается актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215-216, том 1).

Суд к показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13 относится критически, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам по делу.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено Конституционным Судом в Постановлении от 23 июня 1995г. № 8-П временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей и служить основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Ранее состоявшиеся решениями суда был дан анализ обстоятельствам не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

С момента последнего вселения – ДД.ММ.ГГГГ. до принятия решения по делу прошло менее <данные изъяты> месяцев, который является незначительным для признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, ответчик произвел оплату коммунальных услуг за весь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203, том 1).

Представленные суду доказательства подтверждают, что Куракин П.Ю. от прав в отношении квартиры ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинск не отказался, его отсутствие в спорном жилом помещении вызвано уважительной причиной, носит временный и вынужденный характер, интереса в использовании спорной квартиры не утратил.

      Оснований для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением и выселения из квартиры <адрес> в г.Челябинск без предоставления другого жилого помещения не имеется.

Требования об обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Курчатовскому району г.Челябинска снять с регистрационного по адресу: г.Челябинск, <адрес> ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку данное требования само по себе не могут быть предметом судебной защиты. Споры между гражданами, не являющимися органами регистрационного учета, по поводу регистрационных действий не допустимы, поскольку снятие с регистрационного учета гражданина является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Требование о снятии с регистрационного учета ответчика не может быть предметом гражданско-правового обязательства, поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Томилова Владимира Васильевича, Куракиной Оксаны Владимировны, Томиловой Зинаиды Максимовны к Куракину Павлу Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 14.06.2011г.

Судья

Секретарь