Дело № 2-1546/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011г. г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Кульгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Дзенгиеву Магомеду Юсуповичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Дзенгиеву М.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по кредитному договору № задолженности в сумме <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО ВТБ 24 и Дзенгиевым М.Ю. ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласием на кредит установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, путем аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом долга (л.д. 4-6). Представитель истца Полякова О.М. (доверенность л.д. 116) в заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Дзенгиев М.Ю. в заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.146), о причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Определением суда от 06.05.2011г. ответчику назначен представитель - адвокат Коллегии адвокатов Курчатовского района г. Челябинска (л.д. 130). Представитель ответчика адвокат Великосельская Н.Н. (ордер – л.д.149/а), назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция Дзенгиева М.Ю., просила уменьшить штрафные санкции, так как они завышены. Суд, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 (далее Банк) и ответчиком Дзенгиевым М.Ю. (далее заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается: согласием на кредит (л.д.13), правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 8 - 12), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 14-15), памяткой клиенту (л.д.16). За пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному. Заёмщик уплачивает банку проценты ежемесячно (п.2.9 – правил потребительского кредитования). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заёмщиком ежемесячно (п. 2.12 договора, л.д. 10). Кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчику Дзенгиеву М.Ю. выдан, путем зачисления суммы на банковский счет, предусматривающий использование платежной банковской карты №. Дзенгиеву М.Ю. на основании заявления открыт банковский счет № в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 41- выписка по контракту, л.д. 42 - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по кредитному договору применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ч. 2 ст. 809 ГК РФ); об обязательности возврата кредита (ч. 1 ст. 810 ГК РФ); о последствиях нарушения заемщиком условий договора (ст. 811 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречит требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Дзенгиеву М.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Дзенгиев М.Ю. не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на него проценты. В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д. 133-141), из усматривается, что удержаны штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 141). Зачет поступивших платежей произведен в нарушение нормы ст. 319 ГК РФ и п. 2.14 Правил потребительского кредитования без обеспечения, при недостаточности произведенных платежей. Из представленного расчета видно, что платежи зачтены в проценты и штрафные санкции, оплаты в основной долг не направлены ни в какой сумме. Плановые проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. погасятся в полном объеме зачтенными пенями в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На остаток в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. следует уменьшить основной долг по кредиту. К взысканию причитается ссудная задолженность в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение кредита с <данные изъяты>. исходя из характера нарушений, длительности неоплаты, с учетом размера основного долга, материального положения ответчика. Предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом поступившего ходатайства об уменьшении представителя ответчика. В остальной части исковых требований истцу следует отказать. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Дзенгиевым Магомедом Юсуповичем. Взыскать с Дзенгиева Магомеда Юсуповича в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ссуде – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. В остальной части исковых требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г.Челябинска. Председательствующий: подпись Копия верна.решение не вступило в законную силу. 16.06.2011г. Судья Секретарь