Дело № 2 - 1884/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Кульгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Калининского отделения № 8544 к Савченко Татьяне Владимировне, Савченко Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России обратился в суд с иском к Савченко Татьяне Владимировне, Савченко Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.6). В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитном договором №, заключенным между АК Сберегательный банк РФ в лице Курчатовского отделения № Сбербанка России и Савченко Т.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Савченко Э.В., по которому поручитель обязуется отвечать перед Банком полностью за исполнение Савченко Т.В. её обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, банк неоднократно уведомлял заёмщика о нарушении обязательств и необходимости погашения просроченной задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченный кредит - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 46). Представитель истца Матюшкин В. А. (доверенность л.д. 44) в заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, уточненном исковом заявлении (л.д.6, 46). Ответчик Савченко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия. В заявлении просила уменьшить штрафные санкции, так как считает их завышенными (л.д.54). Ответчик Савченко Э.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, штрафные санкции завышены, просил уменьшить, договор поручительства подписывал. Суд, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Курчатовского отделения № 8053 и ответчиком Савченко Т.В. в письменной форме заключен кредитный договор № (л.д.15-17,19 ), по которому АК Сберегательный банк РФ обязался предоставить заемщику Савченко Т.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, л.д. 15 оборот). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 договора). Кредит в сумме <данные изъяты> руб. ответчику Савченко Т.В. выдан и денежные средства ответчик фактически получил в полном объеме, что подтверждается движением по лицевому счету (л.д. 51-53). ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ и ответчиком Савченко Э.В. в письменной форме заключен договор поручительства № согласно которым он обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору Савченко Т.В. (л.д.18). Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по кредитному договору применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ч. 2 ст. 809 ГК РФ); об обязательности возврата кредита (ч. 1 ст. 810 ГК РФ); о последствиях нарушения заемщиком условий договора (ст. 811 ГК РФ). Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. О допущенной просрочке ответчиком Савченко Т.В., нарушение условий погашения задолженности ответчики были уведомлены (л.д. 21-24). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № заключен в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Савченко Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик Савченко Т.В. не выполнила надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на него проценты. Ответчик Савченко Э.В. обязательства по договору поручительства не исполнил, не ответил по обязательствам перед кредитором за ответчика Савченко Т.В. в нарушение ст. ст. 361 – 363 ГК РФ. Расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д.47-49). В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Зачет поступивших платежей произведен в нарушение нормы ст. 319 ГК РФ и п. 3.6 договора. Истец произвел удержания неустойки в размере <данные изъяты>., при недостаточности платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-14), расчетом задолженности (л.д. 49). Данные удержания должны быть учтены при определении задолженности, ко взысканию причитается задолженность: проценты 00 руб. 00 коп. <данные изъяты>., по просроченному кредиту – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойку с <данные изъяты>. исходя из характера нарушений, длительности неоплаты, с учетом размера основного долга, ходатайства ответчика (л.д. 54), состояния ее здоровья (л.д. 55-64). Предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В остальной части исковых требований истцу отказать. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца по <данные изъяты>. с каждого Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Савченко Татьяны Владимировны, Савченко Эдуарда Владимировича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ просроченный кредит – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Савченко Татьяны Владимировны, Савченко Эдуарда Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по госпошлине по <данные изъяты>. с каждого. В остальной части исковых требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г.Челябинска. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь