Дело № 2- 1619/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Кульгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Коркину Михаилу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Коркину М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Коркину М.А. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Столичное Кредитное Товарищество» и Коркиным М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Коркиным М.А. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 21.09.2007г. мировым судьёй судебного участка № 101 района «Замоскворечье» г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Коркина М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени Коркин задолженность по кредитному договору не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Столичное Кредитное Товарищество» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичный экспресс», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичный экспресс» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное коллекторское агентство» (л.д.6-8). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом (л.д. 54-55). Ответчик Коркин М.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом (л.д. 51-53). Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Столичное Кредитное Товарищество» и Коркиным М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомашины под <данные изъяты> % годовых (л.д. 45-47). В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Коркиным М.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства- автомашины: <данные изъяты> года выпуска (л.д. 13-14). ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 101 района «Замоскворечье» г. Москвы № 2-5284/07 с Коркина М.А. в пользу ОАО «Столичное Кредитное Товарищество» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № (л.д.41). Определением мирового судьи судебного участка № 397 района «Замоскворечье» г. Москвы произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ОАО «Столичное Кредитное Товарищество» на ООО «Столичное коллекторское агентство» (л.д.12). В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Из представленных документов, имеющихся в материалах дела, установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, являющегося предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является Коркин М.А. (л.д. 39-а). Истец просит установить начальную продажную стоимость автомашины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., иная оценка спорной автомашины в деле отсутствует. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «Столичное коллекторское агентство» удовлетворить. Обратить взыскание на автомашину: <данные изъяты> года выпуска, принадлежащую Коркину Михаилу Александровичу, установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., определив способ реализации заложенного имущества – продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 10.09.2011г. Судья Секретарь