Дело № 2-1591/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011г. г.Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Малковой С.В., при секретаре Тимкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Территория» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Челябинска об уменьшении размера исполнительского сбора, установил: ООО Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Территория» обратилось в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора на ?, то есть на сумму 45224,37руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Территория» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, что составило 7% от взыскиваемой суммы. Считают данное постановление незаконным в части установления максимального размера исполнительского сбора, поскольку в связи с затруднительным финансовым положением, наличием большой задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, они не могли исполнить требования исполнительного документа в установленный срок. Представитель истца Лавров К.А., действующий на основании доверенности (л.д.29) в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям. Судебный пристав- исполнитель Калининского РОСП <адрес> Полаева М.В. в судебном заседании не согласилась с иском по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 88), где указала, что требования исполнительного документа не были исполнены должником в установленный срок 5 дней, поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется. Представитель ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее ГУ ФССП по <адрес>) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 25). Суд, заслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ООО УЖКХ «Территория» в пользу ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей. Срок для добровольного исполнения должнику предоставлен 5 дней (л.д. 14). В рамках исполнительного производства в отношении ООО УК ЖКХ «Территория» судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> Полаевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ООО УК ЖКХ «Территория» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование данного постановления указано, что исполнительный документ должником ООО УК ЖКХ «Территория» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ ООО УК ЖКХ и ФИО4 заключили соглашение (л.д.61), по условиям которого ООО УК ЖКХ «Территория» обязалось добровольно уплатить ФИО4 сумму <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 обязалась отозвать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ с целью окончания исполнительного производства (указано выше). Из платежных поручений о погашении задолженности по вышеуказанному соглашению (л.д.59,60) следует, что должник ООО УК ЖКХ «Территория» задолженность в пользу взыскателя ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей погасил в срок, установленный соглашением. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем (л.д. 16,79). В соответствии с п.1 ст.81 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав – исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника. Постановлением Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ данное положение закона признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку федеральный законодатель вправе установить такого рода взыскание в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размере причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. Указанным постановлением признаны неконституционными положения п.1 ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве» в той части, которая допускает его применение без обеспечения должнику возможности надлежащим образом подтверждать, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписания п.1 ст.81 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, привлечение к ответственности возможно лишь в случае установления судебным приставом-исполнителем реального срока для добровольного исполнения требований, в пределах срока, предусмотренного действующим законодательством, а также у должника должна быть возможность представить соответствующие пояснения относительно причин неисполнения в срок своих обязательств. В обоснование своего затруднительного материального положения ООО УК УЖКХ «Территория» представлены следующие документы: акты сверки взаиморасчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению, из которых видно, что у ООО УК ЖКХ «Территория» перед МУП ПОВВ <адрес> имеется задолженность на сумму <данные изъяты>. (л.д. 19-23). Суд, изучив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, считает, что должником ООО УК УЖКХ «Территория» нарушен срок погашения задолженности, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> Полаевой М.В. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно. Однако суд приходит к выводу, что затруднительное финансовое положение ООО УК УЖКХ «Территория», а именно, наличие задолженности в сумме <данные изъяты>. перед ресурсоснабжающей организацией, не позволило исполнить ООО УК УЖКХ «Территория» требования исполнительного документа в пятидневный срок. Также суд учитывает, что действия судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству заключались только в том, что им было возбуждено исполнительное производство, вынесены постановления о перечислении денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов, а также то обстоятельство, что ООО УК УЖКХ «Территория» не уклонялось от погашения задолженности, приняло меры к исполнению требований исполнительного производства, заключив соглашение с ФИО4, сумма задолженности оплачена им полностью ДД.ММ.ГГГГ Удержание при данных обстоятельствах с должника исполнительского сбора в максимальном размере способствовало бы ухудшению его финансового положения. На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК УЖКХ «Территория» на ? (<данные изъяты> то есть до <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд решил: Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Территория» постановлением судебного пристава –исполнителя Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> рублей На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение. Председательствующий