№2-1306/11 Р Е Ш Е Н И Е 16 мая 2011 года г.Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Малковой С.В., при секретаре Тимкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» к Неустроеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Столичный Экспресс» обратилось в суд с иском к Неустроеву В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на автомобиль модели ГАЗ <данные изъяты>, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиком условий кредитного договора по возвратности денежных средств (л.д.6-8). В ходе судебного разбирательства уточнили исковые требования. Просили взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору с учетом частичного погашения, в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>0руб (л.д. 77-80). Представитель ООО «Столичный Экспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 77 ). Ответчик Неустроев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 75). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что не вносил платежи по кредиту в мае, июле и августе 2010г, так как его уволили с работы, в настоящее время трудоустроился, однако у него на иждивении находится больная супруга и несовершеннолетний ребенок, просил уменьшить штрафные санкции- неустойку, списанную банком при погашении им долга, так как находится в тяжелом материальном положении. Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) и Неустроевым В.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора Неустроеву В.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства марки <данные изъяты> № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,00 % годовых. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что ответчик обязан уплачивать ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссий за ведение ссудного и текущих счетов, включающие в себя также ежемесячные комиссии за ведение ссудного и текущих счетов в соответствии с графиком, приведенным в приложении к договору. Таким образом, ответчик Неустроев В.А. в порядке ст. 819 ГК РФ обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела видно, что ответчик Неустроев В.А. исполнял условия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал срок возврата кредита и процентов на него (л.д.33-34 – расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом. В силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. (ст.334 ГК РФ). Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору кредита между Банком «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) и Неустроевым В.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога автотранспортного средства марки <данные изъяты> №, цена заложенного имущества определена сторонами договора в размере <данные изъяты>0рублей (л.д.17-18). Иной оценки транспортного средства ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Столичное кредитное товарищество» (ОАО) и ООО «Столичный Экспресс» заключен договор об уступке прав требований б/н, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс». ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Столичное кредитное товарищество» и ООО «Столичный Экспресс» заключен договор об уступке прав требований №, по условиям которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Столичный Экспресс». Согласно условиям кредитного договора (п. 7.5), банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного и текущих счетов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного и текущих счетов. Как установлено судом, заемщик Неустроев В.А. ненадлежаще исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения оставшейся части кредита. Как видно из расчета задолженности Неустроева В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 33-34, 79-80), всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>. При этом оплачено неустойки <данные изъяты> рублей, из расчета видно, что при недостаточности исполнения денежного обязательства неустойка списывалась в 1-ую очередь, до списания процентов и основного долга, что также предусмотрено п. 7.4.1 договора. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Таким образом, погашение неустойки осуществляется после погашения процентов и основного долга. Так, сумма <данные изъяты> рублей (оплаченная неустойка) должна быть зачислена в счет погашения основного долга и сумма просроченного кредита составит – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. - <данные изъяты> руб.). Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.), требований о взыскании штрафных санкций истцом не заявлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2934,60 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Неустроева Владимира Александровича в пользу ООО «Столичный Экспресс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> №, определив начальную продажную цену <данные изъяты>0 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий: