Дело № 2-1309/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г.Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Малковой С.В., при секретаре Тимкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Прокопьеву Александру Борисовичу, Прокопьевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Прокопьеву А.Б., Прокопьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по текущей ставке в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные по штрафной ставке в размере <данные изъяты>., и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиками условий кредитного договора по возвратности денежных средств (л.д.5-7). Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» Руцицкий С.Э., действующий на основании по доверенности (л.д.29) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства. Ответчики Прокопьев А.Б., Прокопьева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили (л.д. 80, 81). Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (переименован в ЗАО «ЮниКредитБанк») и Прокопьевым А.Б. заключен кредитный договор №. По условиям договора Прокопьеву А.Б. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика (п.3.1. кредитного договора). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>,0рублей (л.д.8-13-копия кредитного договора, л.д.30-37-копия устава, л.д.38-копия лицензии, л.д.39-копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, л.д.40,41-копия выписки из решения единственного акционера, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, л.д.42-выписка из протокола собрания директоров, л.д.43-выписка из решения наблюдательного совета, л.д.44-копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ). Таким образом, ответчик Прокопьев А.Б. в порядке ст. 819 ГК РФ обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям кредитного договора (п. 5.3.1), банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. В силу положений ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ЗАО «Международный Московский Банк» (переименован в ЗАО «ЮниКредитБанк») и Прокопьевым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, согласно которому Прокопьев А.Б. передает ЗАО «Международный Московский Банк» в залог автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 <данные изъяты> руб. (л.д.14-15-копия договора залога). Пунктом 2.3 договора залога установлено, что банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п.1 ст. 334 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ). В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Заключенный сторонами договор залога не противоречит действующему законодательству. Суд полагает возможным установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере <данные изъяты>. с учетом его износа. Поручителем исполнения Прокопьевым А.Б. всех обязательств перед ЗАО «ЮниКредит Банк» (ЗАО «Международный Московский Банк») по вышеуказанному договору выступила Прокопьева О.В., с которой ЗАО «Международный Московский Банк» заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Согласно п. 2,5 Договора поручительства, поручитель безотзывно обязуется солидарно с заемщиком выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по кредитному договору, в пределах суммы 1100000,0рублей, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора. Как установлено судом, заемщик Прокопьев А.Б. ненадлежаще исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, истец вправе требовать от всех ответчиков досрочного погашения оставшейся части кредита (л.д. 27-расчет задолженности). Так как обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, график погашения кредита ответчиком нарушен, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно. Как видно из расчета задолженности Прокопьева А.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом (л.д.27), всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>0руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>., штрафные проценты-<данные изъяты>. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Таким образом, погашение неустойки осуществляется после погашения процентов и основного долга. Платеж состоит из суммы долга и процентов (л.д. 9), как видно из расчета, ответчиком уплачена сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность- <данные изъяты> рублей, штрафных процентов, начисленных просроченные проценты- <данные изъяты> рублей (л.д. 27). Согласно п.7.2 договора штрафные санкции удерживаются со счета клиента в 1-ю очередь, до списания процентов и основного долга. Таким образом, сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), оплаченные штрафные проценты, должны быть зачислены в счет погашения процентов и основного долга. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать - <данные изъяты>0 рублей, (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>. -<данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. – сумма основного долга и штрафные проценты <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 12, 98, 233-235 ГПК РФ, решил: Взыскать с Прокопьева Александра Борисовича, Прокопьевой Ольги Викторовны солидарно в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в т.ч. <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- штрафные санкции), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ЗАО «Международный Московский Банк» и Прокопьевым Александром Борисовичем – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Курчатовского районного суда <адрес> может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: