Дело № 2-1620/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каландарова Марата Каримовича к Махмузову Каюму Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Каландаров М.К. обратился в суд с иском к Махмузову К.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Махмузов К.А. взял у него в долг <данные изъяты> рублей по расписке, обязуясь вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в указанный срок долг не вернул (л.д. 7).

Истец в заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 23).

Представители истца Герасимова О.Н. (доверенность л.д. 11) в заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 28). Ранее в заседании требования не признал, указав, что его долг частично погашен путем передачи в собственность истца земельного участка его братом по договору. Долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Между Махмузовым К.А. и Каландаровым М.К. заключен договор займа (л.д. 17), по условиям которого Каландаров М.К. передал Махмузову К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а Махмузов К.А. обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Прием – передача денежных средств между сторонами договора займа оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства фактически ответчику переданы.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о сумме долга, о сторонах по договору, т.е. имеются все данные о предмете, форме и содержании договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в заседании от ДД.ММ.ГГГГ не отрицал факт собственноручного написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 18 оборот) и получения денежных средств.

Доводы ответчика о частичном погашения долга судом не принимаются, поскольку доказательства тому в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Представитель истца в заседании отрицала факт выплаты основного долга.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО1 договор купли – продажи земельного участка отношения к договору займа не имеет. Договор купли – продажи был заключен между ним и Каландаровым М.К. как гарантия исполнения обязательств его брата перед Каландаровым.

Суд показаниям свидетеля доверяет, его показания логичны, последовательны.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В ходе судебного заседания установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, ответчик долг в полном объеме по договору займа не вернул до настоящего времени.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд с расчетом истца (л.д. 7) соглашается, поскольку верно определен период задолженности, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8 % годовых. Проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> подлежат взысканию.

Следует взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование суммой займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической уплаты суммы займа.

В силу ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. представителю Герасимовой О.Н. по договору оказания юридических услуг (л.д. 24-25, 26).

Принимая во внимание характер спора, сложности дела, объема выполненной работы, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Во взыскании расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по удостоверению доверенности от имени истца (л.д. 11) оснований не имеется, поскольку доверенность является общей, полномочия представителям выданы не только по данному делу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каландарова М.К. удовлетворить.

Взыскать с Махмузова Каюма Анатольевича в пользу Каландарова Марата Каримовича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Махмузова Каюма Анатольевича в пользу Каландарова Марата Каримовича проценты за незаконное пользование суммой займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической уплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 10.05.2011г.

Судья

Секретарь