№2-1685/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2011 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гефест» к Савик Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Гефест» (далее КПКГ «Гефест» обратился в суд с иском к Савик О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга и процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиком условий договора по возвратности денежных средств (л.д.6-7).

Представитель истца КПКГ «Гефест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства (л.д. 21 )

Ответчик Савик О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила (л.д. 19 ).

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гефест» (займодавец) и Савик О.В. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Гефест» предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование денежными средствами за период договора в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8)

КПКГ «Гефест» принятые по договору обязательства исполнил, выдав Савик О.В. по расходному кассовому ордеру денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег... Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Представленный суду договор от ДД.ММ.ГГГГ, является допустимым письменным доказательством по делу, свидетельствует о наличии между сторонами договора, предметом которого являются денежные средства и в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. В договоре содержатся данные о сумме займа – <данные изъяты> рублей, размере процентов, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

Суд приходит к выводу, что договор займа заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, нарушив срок, установленный для возврата очередной части займа /кредита/ с процентами. (л.д. 6).

Согласно условиям договора, заем погашается равными частями в соответствии с графиком погашения (п.2.2, 2.3 договора).

Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. ( сумма основного долга и процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты>0 рублей), что следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 6).

В соответствии с п.2.4 договора суммы, вносимые или перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности направляются в следующей очередности: -на оплату за пользование денежными средствами, неустойки, - на оплату задолженности по займу.

В силу п.2.5 договора в случае нарушения обязательств по своевременному возврату займа, включая нарушение сроков ежемесячных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,5 от суммы очередного просроченного платежа за каждый день просрочки до дня его возврата займодавцу.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, погашение неустойки осуществляется после погашения процентов и основного долга.

Ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей состоит из суммы долга и процентов (<данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- основной долг) (л.д.8), как видно из детализации выплат Савик О.В. по договору займа, в счет основного долга зачислено <данные изъяты> рублей, в сет оплаты пени <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Согласно п.2.4 договора, следует, что штрафные санкции удержаны в 1-ю очередь, до списания процентов и основного долга.

Таким образом, сумма <данные изъяты> рублей - оплаченная пеня, должна быть зачислена в счет погашения основного долга и процентов.

Так сумма основного долга и процентов составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>0 рублей – <данные изъяты>0 рублей)

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>,0 рублей, при этом сумма долга и процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определение Конституционного суда от 24.01.2006года 9-О).

С учетом обстоятельств данного дела, ранее произведенных ответчиком выплат по кредиту, характера взаимоотношений сторон, высокого процента штрафных санкций суд считает, что достаточной мерой имущественной ответственности Савик О.В. будет являться неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>,0 рублей

На основании изложенного с ответчика в пользу КПКГ «Гефест» следует взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>0 рублей - основной долг и проценты, <данные изъяты>0 рублей - неустойка ), расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Савик Оксаны Вячеславовны в пользу КПКГ «Гефест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>0 рублей (из них: сумма основного долга и процентов- <данные изъяты>0 рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей ), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: