Дело №2- 982/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менщиковой Натальи Николаевны к Шортаеву Сергею Нурпапаевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Менщикова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шортаеву С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>0 рублей, также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>0рублей.

Иск обоснован тем, что между сторонами был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Однако Шортаев С.Н. уклоняется от возврата денежных средств.

Истец Менщикова Н.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях и по основаниям письменного искового заявления настаивала.

Ответчик Шортаев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 9, 20).

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Менщиковой Н.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег...

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. По желанию сторон для удостоверения факта заключения договора займа и его условий заемщик может предоставить заимодавцу расписку, что означает, что договор займа заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Пояснения истца о наличии обязательств у Шортаева С.Н. перед Менщиковой Н.Н. подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11), по условиям которых сумма займа <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. предоставляется Шортаеву С.Н., а Шортаев С.Н. обязуется возвратить заемные средства по первому требованию.

Представленные суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся допустимыми письменными доказательствами по делу, свидетельствуют о наличии между сторонами договоров, предметом которых являются денежные средства и в соответствии с которыми, ответчик взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. В представленных истцом расписках содержатся данные о сумме займа, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа. Таким образом, стороны оговорили денежную сумму, подлежащую возврату и срок возврата, т.е. соблюли все существенные условия договора. Наличие у истца расписок свидетельствует о том, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен (л.д. 10,11).

Факт написания данных расписок Шортаевым С.Н. не оспорен, т.е. договоры соответствуют требованиям ст.ст. 807,808 ГК РФ.

Анализ законодательства, представленных суду доказательств, позволяют суду достоверно установить, что между сторонами имели место договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты>, эти договоры реальные, были исполнены истцом полностью, а ответчик безосновательно уклоняется от возврата долга.

Кроме того, факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается пояснениями свидетеля свидетель

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, его показания последовательны, подтверждаются пояснениями истца, а также письменными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, расписка находилась и была представлена в суд именно Менщиковой Н.Н., т.е. кредитором. Таким образом, обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, должником Шортаевым С.Н. не были исполнены.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Иск направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, от получения иска ответчик уклоняется, что свидетельствует о возврате писем на имя ответчика в суд (л.д. 9, 20).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309 ГК РФ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

Ответчиком Шортаевым С.Н. не представлено доказательств, освобождающих его от обязанностей должника по договорам и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шортаева С.Н. следует взыскать в пользу Менщиковой Н.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шортаева Сергея Нурпапаевича в пользу Менщиковой Натальи Николаевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий