Дело 2-1322/11 РЕШЕНИЕ 10 июня 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лаврова В.Г., при секретаре Пискловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровинских Олега Леонидовича к Стояновой Лидии Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- установил: Боровинских О.Л. обратился в суд с иском к Стояновой Л.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей В обоснование иска указал, что Курчатовским районным судом г. Челябинска рассматривалось гражданское дело по его иску к Стоянову Д.Г. и Стояновой Л.И. о солидарном взыскании <данные изъяты> рублей, уплаченных в качестве аванса за приобретенный полуприцеп <данные изъяты>, расходов на ремонт полуприцепа в сумме <данные изъяты> рубля. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ со Стояновой Л.И. в его пользу взыскан аванс в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на ремонт полуприцепа в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 74 копейки. Присужденные денежные суммы Стоянова Л.И. вернула лишь ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении упомянутого гражданского дела им понесены расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Боровинских О.Л. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Фоминых Т.Б. (по доверенности, л.д. 27) в судебном заседании на иске настаивала. Стоянова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Беляева Е.Б. (по доверенности, л.д. 28) в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, сославшись на завышенный период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Третье лицо Стоянов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 25). Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Курчатовским районным судом г. Челябинска рассматривалось гражданское дело № по иску Боровинских О.Л. к Стоянову Д.Г. и Стояновой Л.И. о взыскании аванса, расходов на ремонт и встречному иску Стояновой Л.И. к Боровинских О.Л. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение о расторжении договора аренды транспортного средства полуприцепа <данные изъяты>, взыскании с Боровинских О.Л. в пользу Стояновой Л.И. задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части Стояновой Л.И. и Боровинских О.Л. отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, вынесено новое, которым в пользу Боровинских О.Л. со Стояновой Л.И. взысканы уплаченный аванс в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на ремонт полуприцепа в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 74 копейки, итого <данные изъяты> рублей 74 копейки. В иске Стояновой Л.И. к Боровинских О.Л. отказано (л.д. 20-21). Во исполнение данного определения Стоянова Л.И. перечислила в пользу Боровинских О.Л. в 2010 году: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д. 10, справка Курчатовского РОСП г. Челябинска). Как указано в вышеупомянутом определении, взысканные со Стояновой Л.И. денежные суммы являются для нее неосновательным обогащением. Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По мнению суда, Стоянова Л.И. узнала о неосновательности получения от Боровинских О.Л. денежных средств именно со дня вынесения определения Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, довод истца о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ не основан на законе. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. На день вынесения решения учетная ставка равнялась 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 № 2618-У). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> Также установлено, что при рассмотрении предыдущего гражданского дела № Боровинских О.Л. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. 6-9). Отказывая во взыскании данных расходов, суд исходит из того, что они понесены при рассмотрении не настоящего, а по другому делу №. При этом, суд считает возможным разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший решение, с заявлением в порядке ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов на услуги представителя в рамках гражданского дела №. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.12, 194, 198 ГПК РФ, суд,- решил: взыскать со Стояновой Лидии Ивановны в пользу Боровинских Олега Леонидовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение. Председательствующий