Дело №2-1437/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Александра Сергеевича к Палкиной Елене Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Суханов А.С. обратился в суд с иском к Палкиной Е.М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил взыскать с Палкиной Е.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,0 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг по расписке <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик не выплатила долг.

Истец Суханов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Шатунова Ю.О. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, согласна с рассмотрением ддела в порядке заочного производства.

Ответчик Палкина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 29).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в сообственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Палкина Е.М. взяла в долг у Суханова А.С. деньги в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Данное обстоятельство подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком, в расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме, что подтверждается распиской и пояснениями представителя истца. Долг по расписке на общую сумму <данные изъяты>. до настоящего времени не возвращен ответчиком.

Письменных доказательств того, что обязательства по договорам займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что заём по договорам между сторонами безденежный, суду не представлено.

Достоверных данных о том, что расписка написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Свои обязательства по возврату долга Палкина Е.М. не выполнила.

В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 25 декабря 2009года на день предъявления настоящего иска ставка рефинансирования установлена в размере 8,0 % годовых.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, является верным (л.д. 31).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб., которая уплачена истцом по квитанции, а также расходы по направлению телеграммы ответчику в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5,24).

Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать представительские расходы в сумме 2000,0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Палкиной Елены Михайловны в пользу Суханова Александра Сергеевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>0 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>0 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Палкиной Елены Михайловны государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий