Дело 2- 1590/11 Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2011 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Шатая Елене Сергеевне, Гладских Эдуарду Ивановичу, Иванову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шатая Е.С., Гладских Э.И., Иванову В.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>, неуплаченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Также просил продолжить начисление процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита <данные изъяты>. в размере 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиками условий договора кредита по возвратности денежных средств (л.д.4-5).

В ходе судебного разбирательства представитель истца Меркурьев А.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.34) поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору с мая <данные изъяты> года.

Ответчик Шатая Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила удержанную неустойку -<данные изъяты> рублей зачесть в сумму основного долга в соответствии со ст. 319 ГК РФ, в остальной части расчет не оспаривала.

Ответчики Гладских Э.И., Иванов В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Шатая Е.С., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Шатая Е.С. заключен кредитный договор №. По условиям договора Шатая Е.С. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,00% годовых. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения (приложение 1 к договору) (л.д.15-17).

Факт получения ответчиком Шатая Е.С. денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>0рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

Таким образом, Шатая Е.С. в порядке ст. 819 ГК РФ обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ответчик Шатая Е.С. исполняла условия кредитного договора по май ДД.ММ.ГГГГ., после чего перестала исполнять обязательства по уплате кредита и процентов (л.д. 6-8 – расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, л.д.49-52 – справка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Поручителем исполнения Шатая Е.С. всех обязательств перед АКБ «Челиндбанк» (ОАО) по вышеуказанному договору выступили Гладских Э.И., Иванов В.Ю. (п.5 кредитного договора), с которыми АКБ «Челиндбанк» (ОАО) заключил договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Согласно п.1,2 Договоров поручительства, поручители отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий п.3.2 кредитного договора видно, что поручители дали поручительство за исполнение заемщиком кредитного договора, поэтому в порядке ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условиям кредитного договора (п. 2.10), кредитор вправе требовать от заемщика и его поручителей досрочного возврата всех обязательств по договору в случаях нарушения заемщиком условий договора.

Как установлено судом, заемщик Шатая Е.С. с мая 2009 года ненадлежаще исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, истец вправе требовать от всех ответчиков досрочного погашения оставшейся части кредита.

Как видно из расчета задолженности Шатая Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом (л.д.6-8), всего сумма просроченной задолженности по кредиту составляет – <данные изъяты>., задолженность по процентам составляет – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, погашение неустойки осуществляется после погашения процентов и основного долга.

Платеж состоит из суммы долга и процентов (л.д.17), согласно расчету ответчиком уплачено в счет основного долга- <данные изъяты> рублей, процентов- <данные изъяты> рублей, неустойки- <данные изъяты> рублей, при этом неустойка была зачислена в первую очередь до процентов и основного долга (л.д. 26-27).

Так, сумма <данные изъяты> рублей (оплаченная неустойка) должна быть зачислена в счет погашения просроченной задолженности и процентов за март 2009 года, из выписки лицевого счета видно, что в марте 2009года ответчиком уплачена сумма кредита- <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рубелей зачислены в основной долг, <данные изъяты> рублей в основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка (л.д. 51). Таким образом, поскольку сумма процентов была погашена, сумма неустойки должна быть зачислена в счет основного дога, так как основной долг был погашен в сумме <данные изъяты> рублей, а согласно графика должна быть погашена сумма- <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма основного долга составит <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В остальной части расчет соответствует ст. 319 ГК РФ, перечисленные заемщиком суммы, распределялись на основной долг и проценты (л.д. 49-52).

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из них: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб.). Продолжать начисление процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 19% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шатая Елены Сергеевны, Гладских Эдуарда Ивановича, Иванова Владимира Юрьевича в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из них: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, неуплаченные проценты- <данные изъяты> рублей).

Взыскать с Шатая Елены Сергеевны, Гладских Эдуарда Ивановича, Иванова Владимира Юрьевича пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Продолжать начисление процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 19% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (основной долг на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: