№ 2-2164/2010 г.

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблицева Виктора Васильевича к Солодянкину Дмитрию Витальевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Зяблицев В.В. обратился в суд с иском к Солодянкину Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по вышеуказанному договору.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил также взыскать судебные расходы. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

         В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег...

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зяблицевым В.В. и Солодянкиным Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа. (л.д. 7 )

Денежные средства по договору займа были получены Солодянкиным Д.В. в день заключения договора что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

         Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

В представленном суду истцом договору займа содержатся данные о дате передачи ответчику денег, сумме займа, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ и в них подтверждается факт передачи денежных средств ответчику.

         Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме, договоры займа реальные, возврат долга по ним не произведен до настоящего времени.

         Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено, что свидетельствует о нарушении требований ст.810 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Солодянкина надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Солодянкина Дмитрия Витальевича в пользу Зяблицева Виктора Васильевича сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий