Дело № 2-1852/11

Именем Российской Федерации

«09» июня 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Зайцеву Александру Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Зайцеву А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зайцевым А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,0 % годовых с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.01.2011г. с Зайцева А.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Спорный автомобиль является предметом договора залога, заключенного с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», действующий на основании доверенности, Пашнин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Зайцев А.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился со стоимостью автомобиля, просил определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>. согласно представленного им отчета об оценке спорного автомобиля по состоянию на 19.05.2011г.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Зайцевым А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,0 % годовых, в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-22, 8-9).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.01.2011г., вступившим в законную силу 28.02.2011г., с Зайцева А.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 9-12)

До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от 12.05.2011г. о наложении ареста на имущество должника и не оспаривается ответчиком по делу.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Банк Уралсиб» и Зайцевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, согласно которому Зайцев А.И. передает ОАО «Банк Уралсиб» в залог автомобиль <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19-21-копия договора залога).

Пунктом 3.1 договора залога установлено, что банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п.1 ст. 334 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Заключенный сторонами договор залога не противоречит действующему законодательству.

Так как обязательства по возврату кредита заемщиком Зайцевым А.И. не исполняются, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно отчету ООО «Тотал прогрессив консалтинг», представленному истцом, рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 04 апреля 2011года составляет <данные изъяты>,0рублей.

Согласно отчету Южно-уральской торгово-промышленной палаты, представленному ответчиком, рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 19 мая 2011года составляет <данные изъяты>,0рублей.

Суд принимает за основу отчет об оценке автомобиля, представленный ответчиком, поскольку данная оценка стоимости произведена специализированной организацией с осмотром автомобиля по состоянию на момент рассмотрения дела судом.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>0руб.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на предмет залога в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Банк Уралсиб» и Зайцевым Александром Ивановичем – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зайцева Александра Ивановича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>0 рублей,

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Председательствующий