Дело № 2-1682/11 РЕШЕНИЕ

08 июня 2011 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова Сергея Владимировича к ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» о взыскании долга, процентов,

установил:

Лавров С.В. обратился в суд с иском к ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» о расторжении договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по договору о сотрудничестве в сумме <данные изъяты>,0руб., процентов в сумме – <данные изъяты>,0руб, всего в сумме <данные изъяты> рублей, также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>0 рублей (л.д. 7-7).

Иск обоснован тем, что между сторонами был заключен договор о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал в пользование ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>0рублей сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых с ежемесячной выплатой процентов истцу сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял денежные средства. Однако, принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов, ответчик не исполняет, уклоняется от возврата денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг по договору о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,0руб., проценты в сумме – <данные изъяты>0руб. (л.д. 50).

Истец Лавров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Мисюнене Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании на заявленных требованиях в объеме уточненного иска настаивала.

Представитель ответчика - ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Лаврова С.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Пояснения представителя истца о наличии обязательств у ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» перед Лавровым С.В., подтверждаются договором о сотрудничестве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), по условиям которого Лавров С.В. передал в пользование ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты>0руб. сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых с ежемесячной выплатой процентов истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Представленные суду договор и квитанция к приходному кассовому ордеру, являющиеся допустимыми письменными доказательствами по делу, свидетельствуют о наличии между сторонами договора, предметом которого являются денежные средства и в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств. В представленном истцом договоре содержатся данные о сумме займа, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа. Таким образом, стороны оговорили денежную сумму, подлежащую возврату и срок возврата, т.е. соблюли все существенные условия договора.

Анализ законодательства, представленных суду доказательств, позволяют суду достоверно установить, что между сторонами имел место договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>0руб., этот договор реальный, был исполнен истцом полностью, а ответчик безосновательно уклоняется от возврата долга.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309 ГК РФ.

До настоящего времени, свои обязательства по возврату долга ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» не выполнило.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>,0руб. (в т.ч. <данные изъяты>,0руб.-основной долг, <данные изъяты>,0руб.-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет судом проверен, является верным.

Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от обязанностей должника по договору и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,0 рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>0 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» следует взыскать в пользу Лаврова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>0рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» в пользу Лаврова Сергея Владимировича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий