№ 2-1572/2011 г. Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Ю.С. при секретаре Кузьминой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалкина Виктора Юрьевича к Тихонову Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым В.Н. и Соколовым Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Е.В. и Жигалкиным В.Ю. был заключен договор уступки прав требования по договору займа. Ответчик о состоявшейся уступке прав требования был извещен. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Тихонов В.Н., 3-е лицо Соколов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены. Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым В.Н. и Соколовым Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Соколов Е.В. передал Тихонову В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Денежные средства по договору займа были получены Тихоновым В.Н. в день заключения договора, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28) Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. Впоследствии между Соколовым Е.В. и Жигалкиным В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования по договору займа. Уведомление об уступке права требования было направлено Тихонову В.Н. по почте. Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки права требования (л.д.12), копией квитанции об отправки корреспонденции (л.д. 10). В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег... В представленном суду истцом договору займа содержатся данные о дате передачи ответчику денег, сумме займа, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ и в них подтверждается факт передачи денежных средств ответчику. В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. Анализ законодательства, представленные истцом доказательства позволяют суду достоверно установить, что между сторонами имел место договор займа, этот договор реален, был исполнен истцом полностью, а ответчик уклонился от возврата долга. Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено, что свидетельствует о нарушении требований ст.810 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 78 коп., исходя из ставки рефинансирования 8%, судом проверен, является верным, сомнений у суда не вызывает. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 78 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в государственный доход в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тихонова Владимира Николаевича в пользу Жигалкина Виктора Юрьевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 78 коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение. Председательствующий