Дело № 2- 1539/2011

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Бездетновой Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., в том числе <данные изъяты> рубля 03 коп.- кредит, <данные изъяты> руб.71 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 43 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рубля 07 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> рублей 47 коп.- комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> рубля 29 коп. – пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 57 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Бездетновой Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование кредитом.

На основании решения общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги переименован в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бездетнова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Бездетновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги предоставил Бездетновой Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты в размере <данные изъяты> % годовых и выполнить иные обязательства, предусмотренные в кредитном договоре (л.д. 11-15).

Решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги переименован в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Денежные средства были перечислены ответчику, что следует из копи мемориального ордера. (л.д. 59)

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 26).

Принимая во внимание размер суммы просроченной задолженности, а также отсутствие погашений по кредитному договору с июня 2009 года, суд полагает допущенное нарушение договора Заемщиком условий кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, составленным истцом в порядке ст. 319 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссудная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля 03 коп., <данные изъяты> руб.71 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 43 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рубля 07 коп. –пени за несвоевременное погашение Кредита, <данные изъяты> рублей 47 коп.- комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> рубля 29 коп. – пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита (л.д. 30-44).

Расчет задолженности, составленный истцом в порядке ст. 319 ГК РФ, судом проверен, является верным, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному соглашению представлен не был.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты> рубля 57 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бездетновой Еленой Александровной.

Взыскать с Бездетновой Елены Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., в том числе <данные изъяты> рубля 03 коп.- кредит, <данные изъяты> руб.71 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 43 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рубля 07 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> рублей 47 коп.- комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> рубля 29 коп. – пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 57 коп..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий