Дело № 2 - 1468/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011г. г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Кульгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Александра Николаевича к Киселеву Евгению Семеновичу о взыскании денежных средств, процентов, установил: Тихонов А.Н. обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> В обосновании указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы за лес кругляк в качестве предоплаты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, срок возврата не установлен. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня, проценты <данные изъяты>. (л.д. 7-9). Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 92). Ранее в заседании требования поддержал, пояснив, что ответчик должен был вернуть деньги с прибылью, но до настоящего времени деньги не возвращены. Представитель истца Колодкин Д.С. (доверенность л.д. 19) в заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, он же директор ООО «Металлинвест», и его представитель Безгодов И.А. (доверенность л.д. 159) в заседании требования не признали, поддержали письменный отзыв (л.д. 69-71). 3-е лицо – представитель ООО «Лесстроймаш» Николаев А.В. (директор, л.д. 76, 38) в заседании выступил на стороне ответчика. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, считает исковые требования подлежащами удовлетворению. Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 76) принято решение о создании ООО «Лесстроймаш», назначен <данные изъяты> Николаев А.В. (л.д. 73-75). ООО «Лесстроймаш» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 72), осуществляет деятельность на основании устава (л.д. 77-87), на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. приступил к исполнению обязанностей <данные изъяты> (л.д.38). ООО «Металлинвест» осуществляет деятельность на основании устава (л.д. 148-155), внесено в ЕГРЮЛ (Л.д. 156), состоит на учете в налоговом органе (л.д. 157, 158), Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. ДД.ММ.ГГГГ Киселев Е.С. принял от Тихонова А.Н. в счет предоплаты за лес кругляк <данные изъяты>. (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.Н. передал Киселеву Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве предоплаты за лес кругляк (л.д. 28). Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты>. ответчик не отрицал, указав, что данная сумма необходима была для закупки сырья для вновь создаваемой организации ООО «Лесстроймаш». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее поставщик) и ООО «Металлинвест» (далее заказчик) заключен договор купли – продажи №, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику пиломатериалы: <данные изъяты>, а заказчик принять и оплатить продукцию, которая отражена в Протоколе согласования цен на каждую отгруженную партию продукции (л.д. 46-48, п.1.1, 3.1). В подтверждение исполнение указанного выше договора представлены накладные на сумму <данные изъяты>. (л.д.62-68). Из письменного отзыва Киселева Е.С. следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. были получены им как директором ООО «Металлинвест», далее ими он рассчитался по договору с <данные изъяты> за приобретенный <данные изъяты> (л.д. 70). Поскольку спорные денежные средства были получены ответчиком как директором ООО «Металлинвест», то должны были быть оприходованы. Согласно п. 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденного. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 40 прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Доказательства поступления денежных средств в кассу ООО «Металлинвест» ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что денежными средствами, полученными от Тихонова А.Н. был произведен расчет с <данные изъяты> противоречат договору, заключенному между ООО «Металлинвест» (далее поставщик) и ООО «Лесстроймаш», поскольку по данному договору вновь были использованы денежные средства в размере <данные изъяты>., которыми ранее уже был произведен расчет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлинвест» (далее поставщик) и ООО «Лесстроймаш» (далее заказчик) заключен договор поставки № (л.д. 32-34). По условиям договора поставщик обязуется поставить заказчику <данные изъяты>) в объеме <данные изъяты> а заказчик принять и оплатить товар, стоимость товара <данные изъяты>. (п.п.1.1, 3.1 договора). Согласно п. 3.2 указанного договора оплата по настоящему договору производится путем передачи наличных денежных средств, полученных ранее по распискам Киселевым Е.С. от Тихонова А.Н., в соответствии с приложением № к настоящему договору. Согласно п. 14 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного письмом ЦБ РФ от 04.10.1993г. № 18 выдача наличных денег из кассы предприятия производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам с наложением на эти документы штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Из приложения № к договору следует, что оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится наличными денежными средствами, полученными по распискам от ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом Киселевым Е.С. от Тихонова А.Н. (л.д. 34). Доказательства передачи спорной суммы от Киселева Е.С. в ООО «Лесстроймаш» суду не представлено, также как и доказательства оприходования и поступления в кассу ООО «Лесстроймаш» данной суммы суду не представлено. В силу п. 2 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденного. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 40 предприятия производят расчеты по своим обязательствам с другими предприятиями, как правило, в безналичном порядке через банки или применяют другие формы безналичных расчетов, устанавливаемые Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации. В нарушение данного порядка расчет по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведен наличными денежными средствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства поступления денежных средств по данному договору (от ДД.ММ.ГГГГ) в кассу общества либо на расчетный счет ООО «Металлинвест» суду не представлено. Из пояснений ответчика следует, что Тихонов А.Н. вносил спорные денежные средства для осуществления деятельности ООО «Лесстроймаш», поскольку необходимо было закупить материал для деятельности общества к началу строительного сезона. Доводы и представленные доказательства не подтверждают, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. были использованы для коммерческой деятельности ни одного общества. Киселев Е.С. в заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) указывал, что спорные денежные средства вернулись в фирму, и были потрачены Тихоновым на личные нужды. Данные доводы в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик относимыми и допустимыми доказательства не подтвердил. Со стороны ответчика не представлены доказательства возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>. Тихонову А.Н., а также наличие между сторонами иных правоотношений. Спорная сумма подлежит взысканию в пользу истца в силу ст. 1102 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд с расчетом истца по процентам (л.д. 8) соглашается, верно применена ставка рефинансирования, период просрочки. Расчет произведен верно. Ставку рефинансирования необходимо принять, действующую на день предъявления иска (8 % годовых), поскольку ее период более длительный в период возникшей просрочки. В силу ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объема выполненной работы, характера спора, размера произведенной оплаты (л.д. 15-17, 30, 98, 99) суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., полагая данную сумму разумным пределом. Требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат (л.д. 18-19), поскольку выдана на представление интересов Тихонова А.Н. не только по данному делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тихонова А.Н. удовлетворить. Взыскать с Киселева Евгения Семеновича в пользу Тихонова Александра Николаевича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> В остальной части исковых требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г.Челябинска. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 27.06.2011г. Судья Секретарь