Дело № 2 - 824/2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумочкина Андрея Викторовича к Хушмуродовой (Наумочкиной) Анне Викторовне, Левчук Ольге Александровне о признании право на проживание, обязании не препятствовать в проживании,

установил:

Наумочкин А.В. обратился в суд с иском к Наумочкиной А.В., Левчук О.А. о признании право на проживание, обязании не препятствовать в проживании в квартире <адрес> в г. Челябинске.

В обосновании иска указал, что в ордер на квартиру <адрес> г. Челябинска включены: Наумочкина А.В., Левчук О.А., Наумочкин А.В. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчики не признает его право на спорную квартиру, препятствуют ему в пользовании ею. Не допускают его в жилое помещение, не предоставляют ключи. Считает, что обладает равными правами с ответчиками в отношении указанной квартиры (л.д.5-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, требования поддержал.

Представил письменные объяснения в которых указал, что в спорной квартире никогда не проживал, по освобождению в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру его не пустили, дверь не открывали, ключи не передали. Коммунальные платежи не оплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратились сестры с просьбой выдать доверенность на приватизацию квартиры (л.д.67-69).

Ответчики в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации. На неоднократно направленные судебные повестки не отреагировали, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав все материалы дела, обозрев материала надзорного производства № 663ж-2008 Прокуратуры Курчатовского района г. Челябинска, материалы уголовного дела № 1 – 366/2005, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР наниматель и члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Установлено, что спорная трехкомнатная квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на семью из пяти человек: ФИО13 - квартиросъемщик, Наумочкину А.В. (<данные изъяты> ФИО14 <данные изъяты>), Наумочкина А.В. (<данные изъяты>), Левчук О.А. (<данные изъяты>) (л.д. 31 – ордер).

Спорная квартира в собственность граждан не передавалась, является муниципальной собственностью, что подтверждается: справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области от 21.02.2011г. (л.д. 35).

На ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире зарегистрированы: Левчук О.А., Хушмуродова А.В., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Лицевой счет открыт на имя ФИО7, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 29, 30). Из поквартирной карточки видно, что ФИО1 не имел регистрации в спорной квартире (Л.д.76-77).

Как видно из информации Информационного Центра ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.63-65), Наумочкин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 55-56). В общей сложности с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Наумочкин А.В. находился на свободе <данные изъяты>.

Из ответа прокурора Курчатовского района г. Челябинска от 24.01.2011г. следует, что Наумочкин А.В. временно снят с регистрационного учета в связи с выбытием по месту отбывания наказания (л.д. 42-43).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Конституционным Судом в Постановлении от 23 июня 1995 года № 8-П разъяснено, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении им свои жилищных прав и обязанностей и служить основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Как установлено судом, Наумочкин А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, после получения обменного ордера на спорную квартиру, но до момента регистрации в ней остальных членов семьи. На момент регистрации ответчиков в спорной квартире – ДД.ММ.ГГГГ. истец не имел реальной возможности реализовать своё право на вселение и регистрацию в ней, являлся несовершеннолетним.

Из приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 55-56) следует, что на момент осуждения Наумочкин А.В. проживал в спорной квартире. Также в материалах уголовного дела по обвинению Наумочкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> указано на его проживание в спорной квартире.

Как видно из надзорного производства № 663ж – 2008 по заявлению Левчук О.А., Наумочкина А.В. (л.д. 70-72) прокурором Курчатовского района г. Челябинска 05.05.2006г. было вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона в отношении <адрес> в г.Челябинске при совершении сделок в интересах Наумочкина А.В.

Из объяснений Хушмуродовой А.В. следует, что в договор приватизации намерены включить в том числе и своего брата (Наумочкина А.В.) (л.д. 73-75).

Установлено, что Наумочкин А.В. в спорной квартире не проживает временно и вынужденно, в связи с осуждением, от своего права на <адрес> в г. Челябинске не отказывался, право пользования другим жилым помещением не приобрел. За период нахождения на свободе не имел реальной возможности реализовать свои жилищные права, учитывая наступления период совершеннолетия.

Оснований для отказа истцу в иске не имеется, принимая во внимание позицию ответчиков, которые в суд не являются, возражений по иску не представляют, признавая за истцом на право пользования спорной квартирой.

Доказательства того, что истец выселен или признан утратившим право пользования в отношении спорной квартиры, либо иным образом оспорено его право на проживание в указанной квартире, суду не представлено. Право истца на указанную квартиру в судебном порядке никем не оспорено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумочкина А.В. удовлетворить.

Признать за Наумочкиным Андреем Викторовичем право на проживание в <адрес> в г.Челябинске.

Обязать Хушмуродову (Наумочкину) Анну Викторовну, Левчук Ольгу Александровну не чинить препяствий Наумочкину Андрею Викторовичу в проживании в указанной квартире.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 28.06.2011г.

Судья

Секретарь