Дело № 2 - 1547/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Кульгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес – Бенц Рус» к Каримовой Фанзиле Насибулловне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Мерседес – Бенц Рус» обратилось в суд с иском к Каримовой Ф. Н. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество автомашину: <данные изъяты> (л.д. 4-6). В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес – Бенц Рус» и Каримовой Ф.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Каримовой Ф,Н. были заключен договор залога № транспортного средства - <данные изъяты>. Ответчик систематически нарушает сроки погашения кредита. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 97). Ответчик Каримова Ф.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что намерена погасить задолженность перед истцом, не смогла производить оплату, поскольку перед ней не были исполнены обязательства по договору займа, просила уменьшить штрафные санкции, так как считает их завышенными. Суд, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес – Бенц Рус» (далее кредитор) и Каримовой Ф.Н. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства - <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д. 8-13). Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Каримовой Ф.Н. по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 14-18). На день рассмотрения собственником спорной автомашины является истец по делу (л.д. 66). Банк принятые по договору обязательства исполнил, путем открытия на имя заемщика текущего счета в коммерческом акционерном банке «Банк Сосьете Женераль Восток» (л. д. 8- кредитный договор). На заемные денежные средства ответчиком приобретена автомашина, что подтверждается: карточкой учета транспортного средства (л.д. 74). Ответчиком Каримовой Ф.Н., принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – сумма штрафов за просроченные проценты, <данные изъяты>. – сумма штрафов за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты> – основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19). Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по кредитному договору применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ст.811 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Каримовой Ф.Н. кредит в сумме <данные изъяты> Ответчик Каримова Ф.Н. не выполнила надлежащим образом обязательства по договору, нарушив срок, установленный для возврата очередной части займа /кредита/ с процентами. В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Положение ст. 319 ГК РФ не предусматривает удержание штрафных санкций (неустойки). Очередность погашения платежей при недостаточности средств указана в п. 5.2 кредитного договора (л.д. 12). В нарушение положения ст. 319 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора истец произвел зачет платежей в штрафы за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., в штрафы за просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д. 19, 20). Необходимо данные платежи учесть при определении задолженности. Необходимо зачет произвести удержанных штрафов в первую очередь по процентам просроченным, затем основной долг. Штраф в размере <данные изъяты>. в полном объеме погасит просроченные проценты – <данные изъяты>, остаток штрафа <данные изъяты> необходимо учесть при определении основного долга, ко взысканию причитается: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании размера штрафных санкций суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку штрафы явно несоразмерены последствиям нарушения обязательств. Суд полагает разумным уменьшить размер штрафа за просроченные проценты с <данные изъяты>., штраф за просроченный основной долг с <данные изъяты>., с учетом размера основного долга, периода допущенной просрочки, конкретных обстоятельств дела. С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Стоимость автомобиля определена договором залога в сумме <данные изъяты> (л.д.14), ответчиком не оспорено, доказательств иной стоимость в заседание не представлено. С ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «Мерседес – Бенц Рус» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мерседес – Бенц Рус» и Каримовой Фанзилей Насибулловной. Взыскать с Каримовой Фанзили Насибулловны в пользу ООО «Мерседес – Бенц Рус» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – <данные изъяты>., текущие проценты – <данные изъяты>., основной долг – <данные изъяты>., штраф за просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафы за просроченный основной долг – <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, находящуюся в залоге по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>., установив способ реализации – публичные торги. В остальной части исковых требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 29.06.2011г. Судья Секретарь