Дело № 2 - 1392/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблочкина Игоря Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Зубову Анатолию Николаевичу о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Яблочкин И.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зубову Анатолию Николаевичу о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> ( с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д. 5-6, 35, 76).

В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает у ответчика в должности <данные изъяты>. Размер оклада с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. Поскольку выплата заработной платы ответчиком осуществлялась с постоянными задержками ДД.ММ.ГГГГ он письменно известил ответчика о временном прекращении работы до полной выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Период временного прекращения работы истцом, начавшийся ДД.ММ.ГГГГ продолжается до настоящего времени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований в части взыскания заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 73-74).

Истец в заседание требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. ответчик не выплатил. Расчет произвел ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в заседании требования не признал в полном объеме. Указал, что произвел расчет с истцом в сумме <данные изъяты>., куда включена спорная компенсация.

Суд, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Зубов А.Н. является индивидуальным предпринимателем, что усматривается из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

В силу ст. 21 п. 5 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что истец работал у индивидуального предпринимателя Зубова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, уволен по соглашению сторон п. 1 ст.77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается: копией трудовой книжки (л.д. 69-71), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

На основании судебного приказа, выданного судебным участком № 6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 54).

Заочным решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 29.06.2010г. (л.д. 9-11) взыскано с индивидуального предпринимателя Зубова А.Н. в пользу Яблочкина И.Е. заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в остальной части исковых требований истцу отказано. Решение вступило в законную силу 23.07.2010г.

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 15.12.2010г. (л.д. 12-15) взыскано с индивидуального предпринимателя Зубова А.Н. в пользу Яблочкина И.Е. заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 31.12.2010г.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного расчета истца видно, что размер заработной платы составляет: <данные изъяты>. (л.д. 77).

Размер данных начислений ответчиком не опровергнуты, были установлены ранее решением суда от 29.06.2010г.

Доводы ответчика о том, что в таком размере начисления по заработной плате не производили, поскольку фактически не работали, голословны, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о произведенном расчете в размере <данные изъяты>., что не оспаривал истец по делу, который включает в себя размер компенсации за задержку. Составные части выплаченных средств в размере <данные изъяты>. суду не представлены, истец отрицал выплату компенсации. Как видно из решений судов в пользу истца всего взыскано <данные изъяты>. (л.д. 8-15).

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Представленный расчет истца (л.д. 77) судом не может быть принят во внимание, поскольку произведен исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8, 25 % годовых, действующей с 29.03.2010г. При расчете компенсации должны быть применена процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ действующая на момент возникновения задолженности.

При определении периода задолженности суд принимает во внимание дату выплаты заработной платы, указанную истцом, поскольку иные доказательства в дело не представлены.

Компенсация составит: с <данные изъяты>., всего компенсация составляет <данные изъяты>

Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, компенсация в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию.

В остальной части иска истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать госпошлину <данные изъяты>. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Яблочкина И.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубова Анатолия Николаевича в пользу Яблочкина Игоря Евгеньевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубова Анатолия Николаевича расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. в местный бюджет.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 04.06.2011г.

Судья

Секретарь