Дело № 2-2099/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.П.Шалиевой

при секретаре Н.Ю. Еремченко

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Уральского филиала Территориального управления №3 к Гуляевой Любовь Алипиевне о взыскании задолженности за услуги связи,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Уральского филиала Территориального управления № ( далее ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к Гуляевой Л.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требование обосновано тем, что ответчик пользовалась услугами, предоставляемыми ОАО «Ростелеком» по установлению телефонного соединения абонентского номера № с другими абонентами. Долг ответчика по оплате указанных услуг составил <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Гуляева Л.А. в суд не явилась, надлежаще извещена.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ростелеком" опубликовало публичную оферту в "Российской газете" (номер № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой обязалось заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 12).

Для получения услуги по автоматической системе обслуживания, абонент должен совершить следующие фактические последовательные действия: набор "№ пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО "Ростелеком" (в случае его введения); набор кода зоны нумерации вызываемого абонента (код города или района); набор абонентского номера вызываемого абонента.

Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения Пользователем действий, указанных в договоре.

Основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми оператором, что подтверждается детализацией телефонных соединений (л.д. 20-27).

Истец выставил ответчику для оплаты счета от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20, 23).

В заявленную истцом сумму входит задолженность за услуги международной и междугородной связи, оказанные за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. п. 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 310 от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.

По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг, а именно согласно детализации телефонных переговоров ответчик (Пользователь) устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми истцом (Оператором).

За ответчиком числится долг в размере <данные изъяты> руб., который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.

В соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Опубликованная истцом публичная оферта содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг связи (порядок и сроки оплаты), Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иного договора стороны суду не представили.

В силу ст. 57 ГПК РФ).

Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.

Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере <данные изъяты> руб. взыскивается с него в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истцом при подаче иска платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ч.1 ст. 98 ГПК РФ ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой Любовь Алипиевны в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение направить ответчику Гуляевой Л.А., разъяснив ей, что она вправе подать в Курчатовский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья И.П.Шалиева