Дело № 2-1878/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи                                    И.П.Шалиевой

при секретаре                                                                 Н.Ю.Еремченко

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела поискуФедорченко Владимиру Константиновичу к Тихонову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Федорченко В.К. обратился в суд с иском к Тихонову В.Н., окончательно сформулировав требования, просил суд взыскать с ответчика о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб. с последующим начислением по день вынесения решения суда, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. с последующим начислением по день вынесения решения суда, <данные изъяты> руб.с последующим начислением по день вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д.38-39)

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан еще один договор займа в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере № от суммы займа в день. Им выполнены обязательства по договору займа, ответчику переданы денежные средства. Однако ответчик в указанные сроки долг не возвратил. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> от оставшейся задолженности за каждый день просрочки возврата займа. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> оставшейся задолженности за каждый день просрочки возврата займа.

В судебном заседании истец Федорченко В.К. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Кузьменко В.Н. поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Тихонов В.Н. в суд не явился, надлежаще извещен.

Судом определено рассмотрение дела в заочном производстве, истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.

Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Между сторонами имели место договора займа, что следует из представленных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-46), при этом, из содержания актов приема-передачи денежных средств и иных вещей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что передача денег имела место. Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. По указанным договорам следует, что ответчик взял ДД.ММ.ГГГГ в долг сумму <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы займа обязался выплачивать пеню в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, до полного возврата предмета займа; ответчик взял ДД.ММ.ГГГГ в долг сумму <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в день от суммы займа с периодичностью выплаты процентов - в момент возврата суммы займа, в случае просрочки возврата суммы займа обязался выплачивать пеню в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, до полного возврата предмета займа

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в день.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда ) составит <данные изъяты> )

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> от оставшейся задолженности за каждый день просрочки возврата займа (п.3.2) Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> от оставшейся задолженности за каждый день просрочки возврата займа (п.3.2)

Размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда ) составит <данные изъяты>

Размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда ) составит <данные изъяты>

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за допущенную просрочку по возврату долга по каждому договору займа до <данные изъяты> руб., исходя из характера нарушений, длительности неоплаты, с учетом размера основного долга. Предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тихонова В.Н. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины по делу – <данные изъяты> руб., которые подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тихонова Владимира Николаевича в пользу Федорченко Владимира Константиновича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты>., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб. расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Настоящее решение направить ответчику Тихонову В.Н., разъяснив ему, что он вправе подать в Курчатовский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья И.П.Шалиева