о взыскании задолженности



Дело № 2-2126/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи И.П.Шалиевой

при секретаре Н.Ю.Еремченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Скороходовой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Альфа-Банк» в лице филиала Банка в г. Екатеринбурге обратился в суд с иском к Скороходовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО АКБ «Альфа-Банк» права требования к заемщику по кредитному договору. В соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Скороходовой И.М, банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> годовых. Ответчик проценты за пользование кредитом платила не регулярно, прекратила выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушила условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Скороходова И.М. иск признала, пояснив суду, что она действительна ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым финансовым положением, просила суд уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, с учетом ее материального положения.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скороходовой И.М. и Банком «Северная Казна» ОАО заключен договор № ПК-<данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением равным долями в размере <данные изъяты>, согласно графику платежей (л.д.7-9).

Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету заемные денежные средства <данные изъяты> руб. перечислены на лицевой счет Скороходовой И.М. и были использованы заемщиком (л.д. 12-20).

В соответствии кредитным договором ответчик Скороходова И.М. обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами 25 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит ( п.3.2.1. кредитного договора).

За пользование кредитом, согласно п.3.1 договора, подлежит уплате единовременный платеж в размере 2 % от суммы кредита.

Пунктами 8.2 и 8.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку или неуплату процентов за пользование кредитом и непогашение в установленный срок суммы ссудной задолженности – штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов и от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Скороходова И.М. не выполнила своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг: <данные изъяты> руб., проценты: <данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга<данные изъяты> руб.

Ответчику Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчиком предпринято не было (л.д.21).

Ответчица не возражала против указанной суммы задолженности, расчет не оспаривала.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным ( л.д.25-26).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчиком Скороходовой И.М. заявлено ходатайство об уменьшении размера повышенных процентов.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты> размера нарушенного обязательства с <данные изъяты> руб., размер неустойки на просроченный кредит до 10% от размера нарушенных обязательств с <данные изъяты> до <данные изъяты>., исходя из характера нарушений, длительности неоплаты, с учетом размера основного долга, материального положения истицы. Предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Банком «Северная Казна» ОАО и ОАО АКБ «Альфа-Банк» права требования уплаты денежных средств Банка «Северная Казна» ОАО к заемщикам по кредитным договорам, в том числе заключенным с Скороходовой И.М. перешли к ОАО АКБ «Альфа-Банк» (л.д.32-42).

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать рас ходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. ( л.д. 4 – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Скороходовой Ирины Михайловны в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., где основанной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.П.Шалиева