Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.

при секретаре Еремченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ООО «Юглес», Ястребову Николаю Викторовичу, Гончарову Юрию Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Гончаровой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Северная Казна» обратился в суд с иском к ООО «Юглес», Ястребову Н.В., Гончарову Ю.В., ИП Гончаровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная Казна» и ООО «Юглес» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Ястребовым Н.В., Гончаровым Ю.В., ИП Гончаровой Ю.А. были заключены договора поручительства № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушил свои обязательства по договору, допуская просрочки в уплате кредита и совсем перестал уплачивать сумму основного догов ДД.ММ.ГГГГ вместе с начисленными процентами, последнее погашение просроченных процентов было ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ответчикам были направлены требование о досрочном возврате кредита. Кредит не возвращен, проценты не уплачены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ОАО Банка «Северная Казна» на его правопреемника ОАО «Альфа-Банк».

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики представитель ООО «Юглес», Ястребов Н.В., Гончаров Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчица Гончарова Ю.А. исковые требования не признала, пояснила, что ее супруг Гончаров Ю.В. являясь учредителем и директором ООО «Юглес», взял кредит в сумме <данные изъяты>., в связи с наступившим кризисом предприятие обанкротилось, погашать кредит не представлялось возможным, не согласна с заявленной суммой задолженности, поскольку сумма кредита с процентами составляет <данные изъяты> руб., половина суммы была уплачена, а долг составляет <данные изъяты>., просит уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств по договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная Казна» (далее кредитор) и ООО «Юглес» (далее заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-12).

Согласно пунктам 5.1, 6.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится частями в соответствии с графиком в размере <данные изъяты> руб., сроки уплаты ежемесячно 14 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита – одновременно с погашением кредита согласно п.5.1 настоящего договора - одновременно с погашением кредита.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Ястребовым Н.В., Гончаровым Ю.В., ИП Гончаровой Ю.А. были заключены договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Гончаровой Ю.А. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Банк принятые по договору обязательства исполнил ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи денежных средств заемщику в размере 400 000 рублей (л.д. 19 – выписка из лицевого счета)

Ответчиком ООО «Юглес», принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом,

Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по дополнительному соглашению применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В указанной норме права речь идет, по сути, о расторжении договора, при этом право истца не ограничено количеством нарушений срока возврата займа в рассрочку, то есть достаточно однократного нарушения согласованного сторонами графика погашения части займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

Кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключены в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику ООО «Юглес» кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек. Ответчик ООО «Юглес» не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на неё проценты. Ответчики Ястребов Н.В., Гончаров Ю.В., Гончарова Ю.А. обязательства по договору поручительства не исполнили, не ответили по обязательствам перед кредитором за ответчика ООО «Юглес».

Расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д.102-103).

Проверяя расчет взыскиваемой суммы, суд находит его правильным:

Так сумма основного долга составит <данные изъяты>

Сумма плановых процентов составит <данные изъяты> )

Пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченный кредит <данные изъяты> руб.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчиком Гончаровой Ю.А. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки ( л.д.124)

В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить размер пени с <данные изъяты> нарушенных обязательств (<данные изъяты> руб. Предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Итого, сумма ко взысканию составит: <данные изъяты> руб.

По договорам поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, 363 ГК РФ).

С ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца по <данные изъяты> с каждого на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Юглес», Ястребова Николая Викторовича, Гончарова Юрия Владимировича, Гончаровой Юлии Александровны пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., где ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Юглес», Ястребова Николая Викторовича, Гончарова Юрия Владимировича, Гончаровой Юлии Александровны пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья И.П.Шалиева