Дело № 2-2072/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи И.П.Шалиевой при секретаре Н.Ю.Еремченко рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела поискуКотляровой Нины Васильевны к Котлярову Николаю Викторовичу о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужыми денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Котлярова Н.В. обратилась в суд с иском к Котлярову Н.В. о взыскании понесенных расходов на оплату коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Требование обосновано тем, что квартира по адресу <адрес> принадлежит ей и ответчику на праве общей долевой собственности, по № каждому. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Проживают они с ответчиком в одной квартире. Ответчик уклоняется от уплаты коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении <данные изъяты> до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ.) Общая сумма оплаченная ей за данный период составляет <данные изъяты> руб. Ответчик обязан уплачивать половину коммунальных платежей, что соответствует его доле в квартире (л.д.6-8) В судебном заседании истца Котлярова Н.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Котляров Н.В. иск не признал, пояснив суду, что он не согласен оплачивать расходы в размере <данные изъяты>, так как в спорной квартире проживает третье лицо их сын ФИО7 на которого также начисляются коммунальные платежи, а также он тоже оплачивал коммунальные платежи. Третье лицо Котляров Д.Н., привлеченный к участие в деле определение суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.105 об.ст.), в суд не явился, надлежащим образом извещен. Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными. Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу <адрес>. принадлежат на праве собственности общей долевой собственности по № в праве Котляровой Н. В. и Котлярову Н.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 13, 103) Из справки ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица, ответчик, а также Котляров Н.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.100) В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в соответствии со ст. 31,69 ЖК РФ, собственник или наниматель жилого помещения, а также члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования занимаемым жилым помещением. Таким образом, Котлярова Н.В., Котляров Д.Н., Котляров Н.В. несут солидарную ответственность по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.ч.1,7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся в пользу управляющей организации, если в доме не созданы товарищества собственников жилья либо потребительский кооператив, ежемесячно. Согласно п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ истица вправе требовать с ответчика Котлярова Д.Н., третьего лица Котлярова Н.В. в порядке регресса в равных долях за вычетом ее доли возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Как следует из материалов дела, истицей Котляровой Н.В. понесены расходы по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела, квитанции по оплате коммунальных платежей представлены за период ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.15-93) Доля, приходящаяся на оплату коммунальных услуг на ответчика составит <данные изъяты> Ответчиком Котляровым Д.Н. понесены расходы по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., которые подлежат зачету за вычетом его доли и доли приходящейся на третье лицо. Оплата ответчиком коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. не имеет юридического значения для разрешения спора, так как истцом требования о взыскании расходов по коммунальным платежам за указанный период не заявлялись. Таким образом, размер подлежащий возмещению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг составит <данные изъяты> Каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик в суд не представил, а именно квитанции подтверждающие оплату коммунальных платежей в заявленной истцом период, за исключением представленных квитанций и учтенных судом при взыскании расходов на оплату коммунальных услуг. Проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которая наступает при наличии вины. В данном случае истцом исполнена солидарная обязанность, оплачены расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. С заявлением о возврате указанной денежной суммы истица к ответчику не обращалась, в связи с чем, действия ответчика не могут рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. и в последующие месяцы сумма в размере <данные изъяты> руб. (заявленная в расчете (л.д.9) истицей не была оплачена, платежи производились ежемесячно, частями, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в заявленной сумме отсутствуют. Тем не менее полежат удовлетворению требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня предъявления иска – требования о возврате указанный суммы) по ДД.ММ.ГГГГ ( по день вынесения решения суда), что составит <данные изъяты>% ( ставка банковского процента на день предъявления иска) : ДД.ММ.ГГГГ ( просрочки). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требований в пользу истицы <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Иск Котляровой Нины Васильевны удовлетворить частично. Взыскать с Котлярова Николая Владимировича в пользу Котляровой Нины Васильевны расходы по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска. Председательствующий судья И.П.Шалиева