Дело № 2-2256/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение

решения третейского суда

24 июня 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре И.В. Абрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее по тексту ООО «Пирамида») к Аминеву Сергею Валерьевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Пирамида» обратилось в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика – Аминева С.В. – с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской торгово-промышленной палате (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате товара – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, третейского сбора – <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявления указано, решением вышеуказанного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с Аминева С.В. в пользу ООО «Пирамида» взысканы денежные средства: оплата товара – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, третейский сбор – <данные изъяты> рубля.

Данное решение третейского суда вступило в законную силу немедленно, однако, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно ответчиком не исполнено. Для принудительного исполнения необходим исполнительный документ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.46)

Ответчик Аминев С.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что из п. 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что стороны договорились при возникновении спора, который может возникнуть из настоящего договора, он будет передан на разрешение Третейского суда при Ульяновской торгово-промышленной палате (л.д. 10).

Как было установлено компетентным судом – Третейским судом при Ульяновской торгово-промышленной палате, созданным для разрешения конкретного спора в составе третейского судьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № № года по иску ООО «Пирамида» к Аминеву С.В. о взыскании задолженности, в том числе задолженность по оплате товара – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате третейского сбора – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Решение Уральского Третейского суда вступило в законную силу немедленно, получено сторонами, добровольно ответчиком Аминевым С.В. не исполнено (л.д. 5-6).

В соответствии со ст.425, 426 ГПК РФ установлено отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 424-427 ГПК РФ, ст.ст. 44-46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002 года,

определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Суда при Ульяновской торгово-промышленной палате (<адрес> судья ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № года по иску ООО «Пирамида» к Аминеву С.В. о взыскании задолженности, по которому:

Взыскать с Аминева Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (<данные изъяты>) денежные средства в размере: задолженность по оплате товара - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате третейского сбора – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья: