Дело № 2- 2013\ 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ЗАО) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Коркиной Светлане Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) ( далее Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к Коркиной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени за несовременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца Полякова О.М., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Коркина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( л.д. 12-19, п.п. 2.9, 4.1 Правил).

Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврата кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем внесения аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером ( л.д. 20).

Согласно ст. 330 ГК РФ и условий кредитного договора ( п. 2.13 Правил, Согласия на кредит) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения по уплате кредита и \или процентов, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности ( включительно).

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы пеней, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о досрочном истребовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34-40).

Как следует из расчета задолженности с учетом оплаты, произведенной ответчиком, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени за несовременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- пени по просроченному долгу.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным ( л.д. 5-11).

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить до <данные изъяты> рублей размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиками о выплате денежных средств, в соответствии с кредитным договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>, <данные изъяты> +<данные изъяты>, <данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ВТБ 24 ( ЗАО) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Коркиной Светлане Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 ( ЗАО) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) и Коркиной Светланой Александровной.

Взыскать с Коркиной Светланы Александровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка ( <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева