Дело № 2- 2471\ 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» к Кондратьеву Юрию Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «Альфа- Банк» (далее ОАО «Альфа- Банк») обратилось в суд с иском к Кондратьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит № № в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Кондратьевым Ю.Г. ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также <данные изъяты> числа каждого месяца.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договора залог транспортного средства: <данные изъяты>

Ответчик Кондратьев Ю.Г стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с обращением взыскания на заложенное имущество, истец просил взыскать в пользу ОАО «Альфа- Банк», которому «Банк Северная Казна» право требования по указанному договору переуступил.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа- Банк» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Кондратьев Ю.Г. в судебном заседании требования искового заявления признал частично, считал, что сумма задолженности должна быть снижена на сумму <данные изъяты> рублей, оплаченных им после ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки является завышенной и несоразмерна размеру основного долга, также просил учесть, что в соответствии с экспертным заключением транспортного средства, выполненным Центром юридической экспертизы и оценки «Тракторозаводский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Кондратьевым Ю.Г. ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также <данные изъяты> числа каждого месяца ( л.д. 21). Кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 2.3 договора, истец обязался предоставить Кондратьеву Ю.Г. кредит путем зачисления его суммы на открытый на имя последнего текущий счет в банке «Северная Казна» (ОАО), за что заемщик в порядке 3.1 договора обязался произвести оплату комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: текущий счет № на имя Кондратьева Ю.Г. открыл и сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на него зачислил, доказательством чего, служит мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18 ), а также выписка по указанному счету (л.д. 19-24 ).

В соответствии с п.п. 8.2-8.3 договора установлено, что по истечение сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной ссудной задолженности ( просроченных процентов).

ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к Заемщику по договору, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к ОАО «Альфа- Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору ( л.д.35-40).

Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом и сумму основного долга не выплачивает, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1) в связи с чем, в соответствии с п. 7.2 договора направлено требование о досрочном погашении обязательств (л.д. 25-26 ), на которое ответчик действий не произвел.

Таким образом, на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 08 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным ( л.д. 27-28).

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить неустойки за несвоевременную уплату основного долга до <данные изъяты> рублей, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком о выплате денежных средств, в соответствии с кредитным договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Также указанная сумма задолженности подлежит снижению на <данные изъяты> рублей - денежные средства, оплаченные истцом после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено кассовыми чеками ( л.д. 104-105 ).

Окончательно, сумма к взысканию с ответчика составляет - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям, истец принял в залог автомобиль модели <данные изъяты> ( л.д. 17).

Согласно п. 1.3 договора на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога составила <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если они не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В материалы дела ответчиком представлено экспертное заключение ООО Центр юридической экспертизы и оценки «Тракторозаводский», согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ( л.д. 87-103).

Суд полагает, что поскольку иной стоимости сторонами суду не представлено, возможно определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( исходя из цены иска <данные изъяты> – <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» к Кондратьеву Юрию Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева Юрия Германовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева