Дело № 2- 2198/2011

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Абдуллину Иреку Чингисовичу, Теуважевой Наиле Сафиуловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Абдуллину И.Ч., Теуважевой Н.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 79 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 62 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 79 коп. (в том числе основной долг в размере <данные изъяты>,53 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>,62 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>,66 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>,98 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 62 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абдуллиным И.Ч. заключен кредитный договор № №. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены заемщику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Теуважевой Н.С. Ответчики не производят погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» (ОАО) и ОАО «Альфа-Банк» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым Банк «Северная Казна» уступил право требования к должникам по кредитному договору с Абдуллиным И.Ч.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Абдуллин И.Ч. в судебном заседании исковые требования признал частично, предоставил контррасчет. Просил снизить размер неустойки.

Ответчик Теуважева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» (ОАО) и Абдуллиным И.Ч. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых. (л.д.15-16-договор).

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная Казна» (ОАО) уступил права требования к должникам по кредитному договору ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 40-44).

Согласно ст. 807 ГК РФ «... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

В соответствии с условиями кредитного договора, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек была перечислена заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняют надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 20-27).

Согласно представленному расчету суммы долга задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 79 коп. (в том числе просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей 53 коп., проценты <данные изъяты> руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 66 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рубля 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д. 92).

Ответчиком был оспорен расчет суммы долга.

Согласно представленному ответчиком контррасчету за Абдуллиным И.Ч. имеется задолженность по кредитному договору, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>,15 рублей. (л.д. 112).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 37, 105-107), фактически уплаченная ответчиком сумма в размере <данные изъяты> рублей, была направлена на погашение неустойки за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты> рублей 22 коп., за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей 78 коп., что противоречит положениям ст. 319 ГК РФ. Истцу предлагалось представить расчет задолженности в порядке ст. 319 ГК РФ, однако данный расчет истцом представлен не был. (л.д. 97)

Расчет задолженности, представленный ответчиком, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, судом проверен. Суд полагает возможным принять расчет, представленный ответчиком, поскольку расчет исковых требований, представленный истцом не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком Абдуллиным И.Ч. было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. С учетом требований соразмерности процентов, последствиям нарушения обязательств по возврату ссудной задолженности, компенсационной природы процентов, суд находит возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить по кредитному договору сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга с <данные изъяты> рублей 98 коп. до <данные изъяты> рублей 00 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> рублей 66 коп. до <данные изъяты> рублей.

Поручителем исполнения Абдуллина И.Ч. всех обязательств перед банком по вышеуказанному договору выступила Теуважева Н.С., о чем был заключен договор поручительства с Кредитором (л.д.17).

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком перед Кредитором в полном объеме его обязательств, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /ст.361 ГК РФ/.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 28,29,30,31,32).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 15 коп. (в том числе просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> рубля 15 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 62 коп..

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абдуллина Ирека Чингисовича, Теуважевой Наили Сафиулловны солидарно в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 15 коп. (в том числе просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> рубля 15 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 62 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней в кассационном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий